韓國國稅廳新聞稿「助記詞」原封不動曝光！冷錢包遭清空 400 萬枚預先再質押以太幣(PRTG)，損失約 480 萬美元

國稅廳在官方新聞稿中意外「原封不動」曝光加密資產錢包的「種子助記詞（復原詞）」，導致外界可直接取得錢包控制權。事件發生後，與外洩助記詞綁定的地址被發現短時間內流出「預先再質押以太幣」(PRTG) 400 萬枚，損失估計約 480 萬美元（約新台幣 6.92 億元），引發外界對公部門「加密資產託管」與內控流程的疑慮。

根據多家韓國國內媒體報導，國稅廳於 26 日（當地時間）對外發布關於稅款滯納者追繳與查扣執行的說明時，將一張涉及冷錢包（離線錢包）的照片一併附在新聞稿中。問題在於，照片除了拍到 Ledger 硬體錢包外，還清楚出現一張寫有完整助記詞的紙張，且未做任何遮蔽處理；在加密資產領域，助記詞等同於資產的最高權限，一旦公開，任何人都可能在無需其他驗證的情況下轉走資產。

事件曝光後，多名區塊鏈分析人士循線追查，鎖定一個可由外洩助記詞直接存取的以太幣(ETH)地址，並在鏈上確認該地址曾短暫持有「預先再質押以太幣」(PRTG) 400 萬枚，隨後全數轉出至其他錢包。從鏈上紀錄來看，該地址共透過 3 筆入金累積 400 萬枚 PRTG，接著僅用 1 筆出金便精準轉出 400 萬枚 PRTG，顯示資產移轉快速且具目的性，符合助記詞遭濫用後「直接清空」的典型行為模式。

漢城大學區塊鏈研究中心副教授趙在佑於 27 日（當地時間）在 X（前 Twitter）發文指出，已確認國稅廳新聞稿外洩（公開）的助記詞，造成約 480 萬美元規模的 PRTG 400 萬枚遭到竊取。不過他也補充，其他被曝光的助記詞看起來不太可能引發更大的連鎖風險；並以遭竊代幣不易快速變現為由，認為「實質損失可能有限」。他同時呼籲，此事應成為公部門完善「加密資產託管（Custody）系統」的契機，包括保管流程、拍攝與對外發布審核、以及冷錢包管理制度都需要更嚴格的標準。

同一時間，韓國公部門在加密資產保管與管理上的漏洞，也因另一宗案件再度被放大檢視。外電與當地消息指出，警方於 2026 年 2 月發現：在調查 2021 年一起駭客案件過程中扣押的比特幣(BTC) 22 枚，疑似自江南警察署金庫所保管的冷錢包中消失。與此案相關，調查單位於 26 日（當地時間）逮捕 2 名嫌疑人；而調查過程更出現關鍵疑點——資產移轉所使用的助記詞，似乎並非警方原先所掌控的那組文句，進一步引發外界對扣押加密資產管理流程、權限控管與稽核機制的質疑。

在民間端，監管機關同樣面臨壓力。韓國交易所 Bithumb 近期捲入所謂「胖手指（輸入錯誤）」促銷爭議，因系統一度在使用者帳戶中錯誤反映了約 430 億美元規模、實際並不存在的比特幣(BTC)金額。事件引發批評指出，韓國金融委員會未能提前捕捉系統缺陷，因而延長相關檢查與盤點作業，市場對交易所營運風控與監理有效性也更為敏感。

接連出現的國稅廳「助記詞外洩」、警方「扣押比特幣(BTC)疑似失蹤」、以及交易所「系統性操作風險」等事件，使市場普遍認為，無論公部門或民間機構，都必須把「加密資產託管」與內部控制標準提升到更高層級，才有機會修復信任。評論：助記詞一旦曝光，技術層面幾乎不存在「補救」空間，真正能降低風險的只有制度與流程——例如多重簽章、權限分離、離線控管、發布前的安全審查清單，以及可追溯的稽核紀錄；否則類似事件很可能持續以不同形式重演。

（關鍵詞： 「加密資產託管」 「助記詞」 「冷錢包」 「以太幣(ETH)」 「比特幣(BTC)」 「預先再質押以太幣」(PRTG)）