新聞 
幣種資訊 
關於我們 
歐洲中央銀行（ECB）正推動加密貨幣監管「中央集權化」，一旦相關改革落地，整個歐洲的監管架構恐將出現大規模洗牌。此舉聚焦於「歐洲證券市場監管局（ESMA）」的權限擴張，並對「MiCA 規範」、*加密貨幣服務提供者(CASP)* 與「穩定幣」市場帶來深遠影響。
根據歐洲中央銀行於 2025 年歐盟資本市場立法套案的官方意見，ECB 明確表態支持將 *加密貨幣服務提供者(CASP)* 的主要「監管權」自各會員國監管機構（NCA）集中移轉至「歐洲證券市場監管局（ESMA）」。若此方案通過，現行分散在 27 個會員國的監管體系，將被整合為以法國巴黎為基地的「單一監管架構」。
在現行 *MiCA 規範* 下，各國監管機關負責核發執照，業者一旦取得任一成員國的許可，即可透過「護照(passport) 機制」於歐盟全境提供服務。不過，由於各國監管強度與執法標準落差明顯，導致所謂「*監管套利*」長期存在，引發市場與監管圈關注。
若由「歐洲證券市場監管局（ESMA）」直接接手監管，主要交易所與大型服務商將不再以設立地監管標準為主，而是面臨歐盟層級統一規則的檢查、制裁與申報義務。這將明顯提升整體市場的「規範一致性」，但同時也可能瓦解各國過去藉由寬鬆監管爭奪產業落地的「競爭優勢」。
過去包括「愛爾蘭」、「盧森堡」、「馬爾他」等國，憑藉相對彈性的規範與友善制度，成為歐洲重要的「加密貨幣牌照樞紐」。然而，一旦監管權限上收至 ESMA，此類「友善司法管轄區」的優勢幾乎將被抹平。
多個政府擔憂的不僅是「監管主導權」被削弱，連帶還可能流失與產業綁定的稅收與戰略影響力，因此已釋出強烈反對訊號。接下來真正的關鍵在於，歐盟執行委員會提出的這套立法方案，能否在面對成員國政治阻力的情況下，仍推進至具體的「法制化」階段。
在「穩定幣」方面，歐洲中央銀行則釋出進一步收緊的明確訊號。ECB 對於不是由中央銀行發行、而是由私人機構發行的「*電子貨幣代幣(EMT)*」是否可作為日常支付工具，持保留甚至限制立場，主張對其發行規模設定「上限」。
目前，若某一穩定幣準備金規模超過 50 億歐元，或活躍用戶數突破 1,000 萬人，即會落入「歐洲銀行監管局（EBA）」的直接監管範圍。在此基礎上，若再加上 ECB 對於「作為支付工具用途的限制」，意味著大型穩定幣發行機構及全球性交易所，將承受額外合規壓力。
這對高度依賴「穩定幣大額清算」來運行流動性與結算機制的交易平台而言，可能需要從根本上調整資金調度模式與風險管理架構，市場對其潛在衝擊已有所討論。
同時，ECB 在此份意見文件中不僅表態支持 ESMA 擴權，更進一步要求在 ESMA 設立新董事會時，以「*不具表決權成員*」身分參與決策流程。外界普遍解讀為，ECB 希望在不正式修改其法定職權的情況下，仍能「深度介入」與主導加密貨幣監管相關的政策討論。
ECB 也特別點出，若 ESMA 要承擔更大的跨區監管責任，其「人力配置」與「財政資源」必須同步強化。事實上，ESMA 在 2025 年初針對不合規專案展開稽查行動時，外界已注意到其執行能量接近極限，因此若再同時吸收加密貨幣監管工作，運作壓力與執行風險勢必升高。
從更宏觀的角度來看，這一連串動作顯示，歐洲監管機構正試圖將「*加密貨幣*」從單純的支付工具，重新定位為「金融市場核心資產」的一部分。包括日本在內的多個主要司法管轄區，也正朝向以「證券型監管框架」來處理部分代幣與相關服務。
*評論*：若「以 ESMA 為中心的單一監管體系」最終落實，歐洲加密貨幣市場將迎來新一輪「規則重構」。一方面，更高的「規則一致性」與「監管可預測性」有望降低系統性風險、提升機構資金參與意願；另一方面，合規門檻與管制強度升級，勢必抬升新創與中小型業者的進入成本，壓縮藉由鬆散監管吸引業者落地的國家空間。未來在歐盟立法與成員國博弈之間，如何取得「金融穩定」、「創新發展」與「監管競爭力」的平衡，將成為觀察歐洲加密貨幣市場走向的關鍵焦點。
留言 0