新聞 
幣種資訊 
關於我們 
香港金融監管機構正式發出首張「詞：穩定幣」牌照，宣告當地「詞：數位資產」市場邁入更完整的監管框架。由傳統大型銀行主導，加上嚴格合規要求，外界普遍視此為一場結合「詞：銀行體系」與「詞：區塊鏈技術」的新型金融基礎建設實驗。
根據《韓國經濟》報導，於 9 日（當地時間），香港金融管理局（HKMA）向由匯豐銀行(HSBC)、渣打銀行（Standard Chartered）等大型金融機構主導的 AnchorPoint Financial 財團，核發首張「詞：穩定幣發行牌照」。這是 2025 年 8 月正式生效的《穩定幣條例》實施後，第一宗核准案例，標誌香港在合規穩定幣領域正式開局。
HKMA 總裁余偉文（Eddie Yue）表示，監管機構期待獲准發行的機構在「詞：風險管理」到位的前提下推進業務，藉此減少金融與經濟活動中的各種低效環節。他並強調，受監管的穩定幣，有望為個人與企業同時創造價值，並推動香港「詞：數位資產生態系」的「健康成長」。
在此之前，HKMA 共審查了 36 份牌照申請，並多次重申初期核准數量將維持在有限範圍內。香港財政司司長陳茂波（Paul Chan）亦公開表示，當局只會向少數營運方發出許可，並把「詞：準備金品質」、「詞：風險管控」與「詞：反洗錢（AML）」機制作為核心審核標準。
評論：從一開始就鎖定「少數、嚴管」的發行方，而非廣撒牌照，顯示香港更在意國際信任與合規形象，而不是短期內的市場規模擴張。
香港一向具備獨特的「詞：民營貨幣」歷史，此次獲批的財團成員，包括匯豐與渣打等「詞：紙幣發行銀行」，延續了這一傳統。早在 1846 年起，香港就允許商業銀行發行紙幣，形成有別於多數國家的貨幣體系。
目前，這些銀行仍需先將美元存入香港政府管理的「詞：外匯基金」，再依照每 1 美元兌 7.80 港元的固定匯率，向當局取得債務憑證，據此發行港元紙幣。余偉文過去曾指出，以商業銀行存放銀兩為基礎所發行的紙幣，本質上可視為早期的「私營貨幣」，而「詞：穩定幣」則是這種概念在「詞：區塊鏈」上的現代版本。
換言之，香港此番採取的是「延伸現有金融架構」的路線，讓「詞：銀行發行穩定幣」在熟悉的監管框架中運作，而非完全交由新創或未受完整監管的主體主導。
評論：這種設計強調「傳統金融的延伸」，而不是「顛覆銀行體系」；對監管與大型機構而言更安全，但也可能犧牲部分去中心化與開放性。
香港版穩定幣的一大特徵，是採用極為嚴格的「詞：KYC（實名認證）」與「詞：交易監管」標準。根據 HKMA 公布的指引，取得牌照的穩定幣，僅能在「已完成身分驗證的錢包」之間轉移，未通過 KYC 的地址將無法參與。
此外，單筆約 8,000 港元（約 1,000 美元）以上的交易，必須遵守「詞：旅行規則（Travel Rule）」要求，完整記錄並傳遞交易雙方資訊。為配合這些規範，市場預期相關穩定幣的「詞：智慧合約」很可能內建基於「詞：白名單」的控制機制，對可互動錢包與地址進行層層篩選。
相較於目前市場主流、可在任意鏈上自由流轉的泰達幣(USDT)與 USD Coin(USDC)，這類具強制 KYC 要求的產品更接近「詞：許可型網路」，使用範圍與對象都會被明確限定。
評論：對監管與大型金融機構而言，這種設計方便落實「反洗錢」、「制裁合規」與「資金流監控」；但對習慣開放、公鏈自由轉帳的加密貨幣使用者來說，則更像是「鏈上銀行帳戶」，而非真正意義上的開放式加密資產。
值得注意的是，香港此次選擇以「詞：民間穩定幣」作為突破口，而非全面押注「詞：中央銀行數位貨幣（CBDC）」。在此前由 11 家機構參與的零售型 CBDC 試點中，監管層得出的結論是，零售 CBDC 在當前階段的實際應用效果有限，難以支撐龐大的投入成本與制度調整。
渣打銀行 CEO 比爾·溫特斯（Bill Winters）則強調，「詞：穩定幣」與「詞：代幣化存款」將成為「新一代數位貿易結算」的關鍵基礎設施，尤其是在「詞：跨境支付」與「供應鏈金融」場景中，有機會大幅縮短結算時間、降低手續成本，並提升整體透明度。
評論：從成本效益與市場採用角度看，香港更傾向讓業界在既有銀行體系內，以穩定幣與代幣化存款形式創新，而不是由央行單方面推進一套全新的 CBDC 零售體系。
目前全球「詞：穩定幣市場」規模約為 3,100 億美元（約 460 兆韓元），其中絕大多數與「詞：美元」掛鉤。歐元、日圓等其他法幣掛鉤穩定幣，即使存在，也難以擠進市佔前列，交易深度與流動性明顯不足。
在這種高度「詞：美元中心化」的市場格局下，香港希望藉由「受監管的銀行發行港元穩定幣」，在「詞：區域貿易結算」與「詞：離岸人民幣、港元金融中心」定位上擴大影響力。由同一批金融機構，在相同監管框架下，同時提供傳統帳戶服務與「詞：鏈上結算」工具，試圖打造一套與現有金融市場高度銜接的新基建。
不過，外界普遍關注的關鍵變數仍是「詞：網路效應」。即使監管制度完備、準備金與合規水準優於部分現有穩定幣，若無法在交易所、錢包、DeFi 協議與跨境企業之間快速擴大使用者與交易深度，非美元穩定幣在全球市場上要搶下顯著市佔，仍存在不小難度。
評論：香港此舉在制度設計上具前瞻性與金融史傳承意義，但在實際競爭面，必須面對「美元穩定幣已經先贏在起跑點」的現實。若未來無法在區域貿易與本地金融生態中創造足夠「剛性需求」，港元穩定幣可能會停留在「合規樣板」角色，而非真正主導全球流動性的核心資產。
在這樣的背景下，香港版合規穩定幣能否打破美元一統天下的格局，成為區域數位結算的重要選項，將是未來數年「詞：加密貨幣」與「詞：傳統金融」交會中最值得關注的實驗之一。
留言 0