根據 SwissInfo 的報導,於 23 日(當地時間),瑞士知名金融世家在「比特幣(BTC)」問題上正式出現路線分裂。一方堅守傳統「資產保值」與穩健配置,另一方則選擇擁抱「數位資產」與高波動性,兩種世代與理念的衝突,最終演變成家族事業結構的實質重組。
這場變化的核心人物,是馬克·西茲(Marc Syz)。他選擇脫離家族銀行「西茲銀行(Banque Syz)」長年累積的保守資產管理傳統,轉而採用以「比特幣」為中心的資本配置框架,並押注企業級「比特幣財務策略」能在公開市場上獲得認可。
衝突焦點落在一間名為「Future Holdings AG」的公司上。這家企業型比特幣財務主體持有約「5,000 枚比特幣」,以 2026 年 3 月價格估算,市值約「4.5 億美元」,折合約「6,682 億韓元」,規模對單一家族資產而言相當可觀。馬克·西茲與合夥人理查德·拜沃斯(Richard Byworth)原本計畫,將這筆「比特幣資產」納入西茲銀行的「另類投資部門」,作為中長期配置的一部分。
然而,家族掌舵人、同時也是西茲銀行主要股東的艾瑞克·西茲(Eric Syz),以「價格波動過大」與「風險管理難度高」為由明確反對。對他而言,家族品牌建立在「保值」與「穩健增長」之上,將高波動「比特幣」納入銀行核心業務,恐對「風險權限、監管壓力與客戶信任」造成連鎖影響。
雙方最終無法在「風險承受度」與「資產配置哲學」上達成共識,馬克·西茲決定將「Future Holdings AG」從家族體系中完全剝離,走向「獨立上市」之路,與傳統家族銀行形成明確分水嶺。
在具體操作上,馬克·西茲已於 3 月 15 日向「瑞士金融市場監理局(FINMA)」遞交申請,規劃讓「Future Holdings AG」在「美國那斯達克(Nasdaq)」與「瑞士證券交易所(SIX)」進行「雙重上市」,目標募資規模約「5 億瑞士法郎」。這不只是單純的「資金募集」,更是將「比特幣為核心資產」的財務模式,公開交由「二級市場」與「機構投資人」進行估值與檢驗。
Future Holdings AG 的架構,被外界視為類似「企業金庫持有型」的比特幣策略,與部分「比特幣重倉上市公司」的模式相近:公司本身主要價值來自持有的大量比特幣,而非傳統的現金流業務。來自 HSBC 與瑞波幣(XRP)相關基礎設施背景的理查德·拜沃斯,則負責打造「機構級託管、合規與基礎設施」,企圖在「家族資本」與「全球機構資金」之間搭起新型資產橋樑。
評論
這種模式本質上,是希望讓「公開市場」直接為「比特幣資產」定價,同時透過股票結構,讓傳統投資人可以間接持有「比特幣敞口」,避開部分「錢包、自託管、交易所風險」等操作層面問題。
這場家族決裂,被部分觀察者視為「瑞士資產管理業」內部正在發生的更大裂縫縮影。根據「PwC 普華永道」的數據調查顯示,截至目前,約有「28%」的「私人銀行」計畫在「2027 年前」將「加密貨幣」納入「5%~10%」資產配置比重,但實際落地進度普遍落後於規劃。一大關鍵阻力,正是「內部決策層」對於加密貨幣角色定位的分歧——究竟應視為「戰略性長期配置資產」,還是僅止於「投機性衛星部位」。
同時,歐洲即將上路的「CRD VI」監管框架,也在迫使銀行做出更明確的選擇:要麼將「加密資產」納入正式的「資本與風險框架」,接受更嚴格的「資本占用與合規要求」;要麼選擇「完全排除」,維持傳統模式,卻可能在未來的「客戶需求競爭」中失去對「新世代高淨值客戶」的吸引力。
評論
對瑞士這種以「私人銀行」與「家族辦公室」聞名的市場而言,「是否接受比特幣」已不再只是單一產品問題,而是關乎「品牌定位」、「世代交替」與「監管風險偏好」的結構性抉擇。
在價值觀層面,馬克·西茲將比特幣視為「對抗法幣通膨與貨幣貶值的關鍵工具」,甚至認為在當前全球貨幣環境下,「比特幣」可能是「唯一具備長期稀缺性與抗通膨屬性」的對沖資產。他押注的是「宏觀貨幣體系信任持續下滑」的長線趨勢。
與之相對,西茲銀行本家仍選擇以「傳統資產組合」為主軸——包含「股票、債券、不動產與部分受監管的數位資產方案」,強調「漸進式數位化」,而非一次性的大規模資產結構轉向。他們認為,「波動控制、流動性管理與監管確定性」才是家族品牌能長期存續的關鍵。
哪一種策略最終會被證明「較為正確」,目前仍言之過早。比特幣長期走勢、監管政策演變、機構採用速度,都將影響這場「世代資產觀念對決」的勝負。可以確定的是,隨著 Future Holdings AG 正式推進「雙重上市」,市場將首次在「同一家金融世家內部,兩套完全不同資產哲學」之間,給出各自獨立的估值與風險溢價。
過去,瑞士金融名門在「資產保值」上的路徑選擇多半高度一致;如今,圍繞「比特幣」的價值認知差異,已足以切開同一個家族的資本版圖。未來數年,「比特幣」是否會成為「新一代家族資本」的主力配置標準,抑或只是歷經一輪週期後回歸邊陲,將不僅改變一個家族的命運,也可能重塑整個「私人銀行業」對「數位資產」的長期態度與定位。
留言 0