Back to top
  • 공유 分享
  • 인쇄 列印
  • 글자크기 字體大小
已複製網址

彼得·希夫再轟比特幣(BTC):真正風險不是金融體系 而是投資人資產

彼得·希夫再轟比特幣(BTC):真正風險不是金融體系 而是投資人資產 / Tokenpost

彼得·希夫再批比特幣:威脅的不是「全球金融系統」,而是投資人自己

根據 X(原推特)截圖與相關社群討論於 14 日(當地時間)流傳的內容顯示,知名「黃金極端論者」彼得·希夫(Peter Schiff)再度將砲火對準「比特幣(BTC)」。不同的是,他這次不再強調比特幣對「全球金融系統」構成風險,而是指稱比特幣真正威脅的是「買進它的投資人資產」。外界認為,這不過是他多年間推崇「黃金與貴金屬」作為唯一可靠「價值儲藏手段」論調的再次重演。

希夫於 14 日在 X 上發文稱,「*比特幣只會對那些買它的人造成威脅*」。這番言論,是在回應加密貨幣評論者傑夫·斯旺森(Jeff Swanson)的批評之下做出的。斯旺森先前嘲諷一眾「黃金擁護者」,一方面宣稱「比特幣並不重要」,卻又在社群平台上「三不五時跳出來發文攻擊」,形同用行動自我打臉。

這場口水戰的導火線,來自另一位經濟學者「Nostra, House of gold」的觀點。他在 X 上預警,若「比特幣價格跌至 6 萬美元左右」,可能觸發市場「流動性衝擊」,成為整體風險事件的引爆點。這番說法隨即引發「黃金派」與「比特幣派」兩方社群的激烈論戰,雙方圍繞「什麼才是更優的價值儲藏資產」展開交鋒。

希夫的最新發言,延續他長年堅持的「比特幣無價值論」。他一再否認比特幣具備「數位黃金」的屬性,認為「黃金」具備實體用途與數千年歷史累積的「信任」,是典型「實物價值儲藏手段」,而比特幣則被他歸類為「沒有內在價值的投機標的」,甚至多次類比為「龐氏騙局」。在這次爭論中,他進一步強調,「真正受到威脅的不是金融體系,而是那些選擇買進比特幣的投資人資產」。

另一方面,斯旺森則選擇從邏輯層面拆解希夫的說法。他反問,如果某種資產「真的一無是處、市場占有率極低,且註定會崩潰歸零」,那麼像希夫這樣的黃金擁護者,又何必「年復一年、日以繼夜」在公開平台上持續攻擊?在他看來,這種「過度關注」本身,正暗示「黃金派」其實潛意識裡認同:比特幣對「黃金作為貨幣與價值儲藏工具的地位」,確實構成某種威脅。

斯旺森同時表態,「黃金不太可能歸零」,但他認為,在未來數十年時間尺度下,黃金相較「比特幣」的相對地位或將逐步式微。隨著「比特幣(BTC)」在全球資產配置中的占比持續提升,他預期黃金作為「首選價值儲藏資產」的角色,可能會在長期中被慢慢稀釋。

「評論」:從這一點看,雙方爭論的核心,其實是對「未來幾十年全球儲備與避險資產版圖」的不同押注,而非單純價格短期漲跌之爭。

比特幣漲至 7 萬美元也「註定歸零」?希夫加碼捍衛黃金

在這輪交鋒中,希夫一方面猛烈抨擊「比特幣(BTC)」,另一方面則持續強調「黃金與白銀」等貴金屬的重要性。他近期聲稱,即便比特幣價格一度逼近「7 萬美元」關卡,仍呈現自 2024 年以來「接近低點、承受持續下行壓力」的結構。他刻意放大的是比特幣價格劇烈波動與「信任基礎不足」的問題,而非單純的名目價格高度。

作為「替代資產」的選擇,他依舊主張投資者應優先考慮「黃金與白銀」等貴金屬,而非比特幣。希夫長期宣稱,在「通膨對沖(Inflation Hedge,通貨膨脹避險)」層面,「比特幣不是答案」,真正能提供長期保值功能的,只有實體貴金屬。他甚至預測,比特幣在未來數年內「終將失去市場信任」,並不排除價格「一路跌至 0」的可能。

從更長遠角度看,希夫對比特幣前景依舊極度悲觀。他曾預估,比特幣未來或將暴跌至「1 萬美元」左右,才可能勉強找到新的支撐區間。在他眼中,即便比特幣是當前「市值排名第 1 的加密貨幣」,也依舊只是「龐大泡沫」,現階段的多數市值終將在未來周期中被市場抹去。

截至目前,比特幣日線價格仍在約「6 萬 8,719 美元」附近波動。與希夫的極端悲觀看法不同,市場上普遍存在兩種截然不同解讀:一種認為現價區間已屬「歷史高點再度挑戰段落」;另一派則視之為「新一輪牛市周期的中段位置」,後續仍有上行空間。

「評論」:這反映出,即便在專業及機構圈層內,對於比特幣當前估值與周期位置也尚未形成共識,而這種分歧本身,也放大了市場波動與敘事之爭。

「黃金 vs 比特幣」:價值儲藏之戰仍將持續

彼得·希夫與傑夫·斯旺森圍繞比特幣展開的這場唇槍舌戰,表面上看像是兩位評論者的個人恩怨,實際上卻是「黃金 vs 比特幣」這場「價值儲藏資產主導權」之爭的縮影。隨著「比特幣(BTC)」在歷史高位附近震盪、反覆測試新高,支持黃金與支持比特幣的兩方陣營,在話語權與資金流向層面的較量只會愈演愈烈。

從長期來看,真正決定勝負的恐怕不是社群上的筆戰,而是「資金實際選擇站在哪一邊」。無論是黃金還是比特幣,最終都將在「全球資產配置」、「避險需求」以及「市場信任」的長期博弈中,迎來更具說服力的答案。

「評論」:對投資人而言,關鍵不在於站隊哪一派,而是在充分理解「比特幣(BTC)」、「黃金」、「貴金屬」等不同資產的風險與特性後,做出符合自身風險承受度與投資週期的配置決策。

<版權所有 ⓒ TokenPost,未經授權禁止轉載與散佈>

最受歡迎

其他相關文章

留言 0

留言小技巧

好文章。 希望有後續報導。 分析得很棒。

0/1000

留言小技巧

好文章。 希望有後續報導。 分析得很棒。
1