Back to top
  • 공유 分享
  • 인쇄 列印
  • 글자크기 字體大小
已複製網址

估值泡沫破裂?多個區塊鏈項目市值較 VC 投後估值重挫 8 成

估值泡沫破裂?多個區塊鏈項目市值較 VC 投後估值重挫 8 成 / Tokenpost

根據 CryptoRank 的數據顯示,過去在牛市期間獲得高達 10 億美元風險投資(VC)估值的多個區塊鏈項目,如今在上幣後市值大幅下滑,正面臨現實市場的洗禮。由於近期加密貨幣市場陷入低迷,資金流動性緊縮,使得先前由 VC 過度樂觀設定的「詞」估值出現劇烈調整。

例如,曾由 VC 估值為 10 億美元的區塊鏈項目「詞」Humanity Protocol,目前的市值僅剩約 2.85 億美元,等同蒸發超過 7 成;同樣估值達 10 億美元的 Fuel Network,如今市值只剩 1,100 萬美元,跌幅更為慘烈。而 Bubble Maps 也面對相同困境,現市值僅約 600 萬美元。

這些並非單一項目的失敗,而是整體市場進入「詞」重新估值(Repricing)階段的體現。《Fundraising Digest》指出:「在牛市與敘事巔峰時期,VC 往往過度樂觀,但當敘事退潮,市場自然會轉向理性評價。」

這種「估值落差」也反映在中小型項目。例如,Plasma 曾在 VC 投資時獲得 5 億美元估值,目前市值為 2.24 億美元;ICNT 已從 4.7 億美元跌至約 2.47 億美元;DoubleZero 則從 4 億美元滑落至 3.73 億美元。

個別項目的跌幅甚至更為驚人。Camp Network 與 Treehouse 的 VC 估值皆為 4 億美元,但目前市值分別僅為 1,500 萬與 1,600 萬美元;Everlyn 從估值 2.5 億美元落至 2,600 萬美元;SosoValue 則從 2 億縮至 1.52 億美元。

「評論」:此波資金退潮,也讓人看見 VC 估值與市場現實之間的巨大落差。從中我們得出一個結論——光憑「詞」項目敘事與資金規模,並不能代表長期價值。

專家表示,這類估值調整對一般投資者亦具有警示意義。《Fundraising Digest》提醒:「進場前需衡量多重風險與可能情境,僅根據 VC 投資金額或初期估值做出決策,將可能承擔過高風險。」

另一方面,根據《CoinTelegraph》24 日(當地時間)報導,截至 2025 年 11 月,加密市場內的風投活動也出現降溫。在該月,僅記錄 57 筆 VC 投資案件,多數資金集中於如 Revolut 融資 10 億美元、Kraken 募得 8 億美元等大型交易。相比之下,中小型項目幾乎難以獲得新資金挹注。

此現象顯示,VC 已從「詞」敘事導向的投資策略,轉為以「詞」財務表現與實際技術落地為重。在此轉換期,初期投資熱潮造成的過度期待感,正逐步被冷靜的市場實況取代。

總結來看,投資人如今應更加重視項目在上幣後的「市值變化」與實際產品力,而非僅依賴 VC 背書與早期敘事。面對加密市場的估值重設趨勢,理性判斷與實證依據將成為成功投資的關鍵。

「評論」:不論是個人投資人還是機構資本,都不應高估 VC 在牛市時對項目價值的抬升作用。當潮水退去,市場留給每個項目的,唯有產品、社群與需求。

<版權所有 ⓒ TokenPost,未經授權禁止轉載與散佈>

最受歡迎

其他相關文章

留言 0

留言小技巧

好文章。 希望有後續報導。 分析得很棒。

0/1000

留言小技巧

好文章。 希望有後續報導。 分析得很棒。
1