Aave 爆內部治理危機：品牌控制權爭奪戰引 DAO 信任危機

根據 The Block 的報導，於 24 日（當地時間），去中心化金融（DeFi）龍頭項目 Aave 爆發嚴重內部衝突，起因於 Aave Labs 將一項關鍵治理提案在未經作者同意下，強行進行投票。這場圍繞品牌控制權所引起的爭議，不僅暴露出 DAO 治理機制的內在緊張，也可能為 Aave DAO 與創始團隊之間的關係帶來重大轉折點。

此次爭議的核心在於品牌資產歸屬。BGD Labs 共同創辦人埃內斯托·博阿多（Ernesto Boado）先前在 Aave 論壇上發表提案，主張將控制 Aave 品牌核心資產（包括網站域名 aave.com、社交帳號與 GitHub 組織）從 Aave Labs 與 BGD Labs，轉移至獨立的 DAO 法人所有，以確保這些資產不會被私人實體用於盈利目的，而且能在治理框架下由社群掌控。

然而，博阿多隨後公開表示，他並未授權 Aave Labs 將該提案進行 Snapshot 投票，且投票以他的名義展開。他嚴厲抨擊此舉「嚴重扭曲了提案的原意」、「徹底破壞了與社群建立的信任」。

Aave 生態系統的品牌所有權問題因此浮上檯面，不僅引發治理與透明度的質疑，更牽涉到龐大的經濟利益。博阿多指出，目前已有實體利用 DAO 無法介入的方式對品牌資產進行私有化操作。例如，Aave Labs 將去中心化交易整合工具從 Paraswap 無預警更換為 CowSwap，導致 DAO 原可獲得的年收益約 1,000 萬美元轉至私人口袋。此外，他也批評 DAO 資助的新市場 Horizon 上線後，資金投入達 50 萬美元，但回報僅 10 萬美元，形同虧損。

對於品牌擁有權的主張，Aave 社群重要成員 Marc Zeller 強調，DAO 在早期經由代幣銷售、流動性挖礦與合約服務等形式實際「購買」了品牌資產至四次之多，因此堅持 DAO 才應擁有品牌的主導權。

對此，Aave 創辦人斯塔尼·庫列佐夫（Stani Kulechov）則表示，儘管節奏較快，「一切都遵循治理流程」，並認為「社群已有五天的時間參與討論，到了做出決策的時候。」然而，這種說法未能平息社群反彈。一位加密教育者 Duo Nine 批評 Kulechov 已不再秉持善意，其與利害關係人的衝突日益加劇。分析師 Ignas 更進一步指出，這起事件讓人聯想起 Uniswap 的治理爭議，顯示 DeFi 項目中 DAO 常被排除於品牌與盈利機會之外。

上述風波也揭示了 DAO 組織內部治理的根本矛盾 —— 當創始團隊與社群理念出現分歧時，誰才是真正的掌權者？Aave Labs 主張「協議」與「產品」應分開思考，也就是 DAO 管協議本身，產品歸實體公司控制。然而社群普遍質疑這是為利用公眾品牌謀取私利之藉口。

值得注意的是，這場爭議發生於 Aave Labs 剛在歐洲取得 MiCA 認證、美國證券交易委員會（SEC）調查初步落幕的時點，顯示其監管風險暫時減輕。外界關注，即將推出的 Aave V4 將進一步加強 UX 控制，是否意在改寫品牌價值的掌控框架。若此次投票最終通過，將可能重塑 Aave 的治理結構，影響 DAO 未來的發展進程。

評論：這場爭議凸顯「品牌控制權」作為 DeFi 項目的關鍵資產，其管理權歸屬並非如表面般去中心化。儘管 DAO 是去中心化的象徵，但若創始團隊仍能透過流程壓制社群共識，那麼「治理」本身就會形同虛設。在投資與參與任何 DAO 協議時，了解誰能實際控制品牌、前端入口與關鍵基礎設施，是至關重要的判斷標準。