羅賓漢鏈收益分潤惹爭議 延燒Solana、Arbitrum陣營

羅賓漢(HOOD)旗下「羅賓漢鏈」（Robinhood Chain）掀起的爭論，已經從單純比拚Gas手續費，演變成鏈上「收益分潤」結構之爭。焦點不再是交易手續費能壓多低，而是區塊鏈基礎設施如何創造收益、又該怎麼跟生態系分享。

羅賓漢在7月1日的官方公告中宣布，羅賓漢鏈公開主網正式上線。公司將這條鏈定位為建立在Arbitrum(ARB)之上、與以太坊(Ethereum)相容的Layer 2區塊鏈。

羅賓漢鏈的官方文件明確寫道，這個網路是架構在以太坊之上的Arbitrum(ARB)二層鏈，並以以太幣(ETH)作為原生Gas代幣。羅賓漢鏈主打的定位，是為代幣化股票與現實世界資產(RWA)上鏈提供執行環境。

這場公開交鋒，因Solana(SOL)共同創辦人阿納托利·雅科文科(Anatoly Yakovenko)與Offchain Labs共同創辦人史蒂文·戈德費德(Steven Goldfeder)的發言而升溫。雅科文科的主張大致是，羅賓漢從Arbitrum(ARB)拿到的10%收益分潤，換算下來足以cover Solana(SOL)交易手續費的好幾倍。

戈德費德則反駁，羅賓漢在Arbitrum(ARB)上能拿走鏈上收益的大部分，但在Solana(SOL)上卻分不到網路手續費。評論：雙方爭的其實不是特定代幣的價格前景，而是鏈的營運方到底能從哪裡拿到成本與收益，是一場結構之爭。

根據Arbitrum擴展計畫(AEP)條款，若某條鏈的結算對象不是Arbitrum One或Nova這類母鏈，就必須把「淨鏈上收益」的8%分給Arbitrum DAO，另外2%給開發者公會。換句話說，「羅賓漢拿走90%」這種說法，指的是淨鏈上收益的分潤比例，並非使用者繳交的全部手續費。

Solana(SOL)官方手續費文件說明，基本手續費是每筆簽章5000 lamports，而且採取驗證者與網路對半拆分的50比50結構。Solana(SOL)陣營的邏輯著眼於，低廉的網路成本再搭配應用層自行收費的可能性，讓羅賓漢其實不需要另外自建Layer 2，也能做出同樣的使用體驗。

幣安鏈(BNB Chain)成長業務負責人妮娜·容(Nina Rong)在X上表示：「把Gas費壓得更低，已經不再是區塊鏈產業的首要任務。」她認為，可長期維持的商業模式，才應該被重新投入到技術開發與成長上。

實際使用量的數據，也讓爭論更加白熱化。根據CoinDesk的報導，於8月31日，羅賓漢鏈上的應用程式在24小時內創造了266萬美元收益，其中GMGN、Pons與Uniswap(UNI)三者合計約占88%。

同一篇報導指出，8月30日當天羅賓漢鏈處理了552萬筆交易，去中心化交易所(DEX)交易額約為8億7500萬美元。

The Block引述Arbitrum基金會的半年度報告指出，2026年上半年Arbitrum DAO的收入為619萬美元。羅賓漢鏈上線主網的7月，Arbitrum擴展計畫授權費為36萬美元，占當月DAO收入的35%。

羅賓漢鏈原本的定位鎖定代幣化股票與現實世界資產(RWA)，但短期內的流量與收益，反而更多來自迷因幣發射平台與交易類應用。評論：這也顯示，羅賓漢對外強調的鏈上金融基礎設施願景，跟目前實際的早期收益來源，還沒有完全對上。

羅賓漢鏈初期的網路活躍度，其實已經多次透過數據獲得印證。

DefiLlama的資料顯示，截至2026年9月7日，羅賓漢鏈的總鎖倉價值(TVL)為9億865萬美元，同一天的24小時DEX交易額則為13億6800萬美元。

DefiLlama同樣以2026年9月7日為基準，將羅賓漢鏈24小時「鏈上收益」列為261萬美元、「應用程式收益」列為421萬美元。不過鏈上收益與應用程式收益屬於不同統計口徑，不宜在同一句話裡直接互相比較。

這場爭論說到底，源自羅賓漢鏈選擇採用Arbitrum(ARB)技術、並將部分淨鏈上收益回饋給Arbitrum DAO的模式。相對地，Solana(SOL)陣營強調低廉的基本手續費與應用層收費的可能性；幣安鏈(BNB Chain)這方的發言，則補上了「光靠壓低成本，不足以說明區塊鏈競爭全貌」的觀點。