Coinbase 量子風險報告：比特幣(BTC)、以太幣(ETH)暫安全但須加速布局量子抗性加密

根據 Coinbase 委託撰寫的一份最新報告，*「量子運算」*對現行區塊鏈與*加密貨幣*安全帶來的威脅，雖然「不是立刻爆發的危機」，但已被點名為必須「現在就開始準備」的長期風險。報告指出，目前*比特幣(BTC)*與*以太幣(ETH)*等主流網路的安全性仍屬可接受水準，但一旦能破壞標準加密體系的「*容錯型量子電腦*」出現，整個生態系統都可能被迫加速轉向「*量子抗性加密*」。

本次報告由獨立顧問委員會撰寫，成員包括史丹佛大學的密碼學權威 Dan Boneh、*以太坊基金會*的 Justin Drake，以及 EigenLayer 背後的 Sreeram Kannan 等多位學界與產業專家。委員會評估，目前區塊鏈安全機制尚未出現立即性破綻，但能夠破解既有公鑰加密標準的「*大規模量子電腦*」正一步步走向可實現階段。

消息來源：根據 Coinbase 委託顧問團隊近期發布的技術報告內容整理。

報告強調，現階段的量子電腦算力仍不足以在合理時間內破解比特幣或以太坊等主流網路的加密機制，主要因為所需運算資源與技術門檻依舊極高。然而，委員會判斷「大規模容錯型量子電腦終將出現」，時間點雖難以預測，卻已「進入可以被認真討論的可見範圍」。先前 Google 研究團隊也曾提出，未來的量子運算能力理論上有機會破解比特幣使用的加密演算法，進一步加深市場對「*量子風險*」的關注。

目前產業內對於量子電腦何時會構成實質威脅，時間預估差異極大：有觀點認為數年內就可能出現具威脅性的系統，也有專家認為至少還需 10 年以上。技術突破往往具有「不連續性」，無法精準預測臨界點何時到來，本身就被視為一項風險。

在*區塊鏈*陣營中，部分主流公鏈已開始布局「*後量子時代*」。*以太坊基金會*正研究可抵禦量子攻擊的新型數位簽章機制，而*Solana(SOL)* 等生態則在測試具「*量子抗性*」特性的錢包架構，嘗試在不犧牲效能的前提下強化長期安全性。美國國家標準暨技術研究院（NIST）則已建議，整體產業應在 2035 年前完成向「*量子抗性密碼學(PQC)*」的轉換。不過，Coinbase 顧問報告提醒，這個時程很可能過於樂觀，因為要同步升級*區塊鏈網路、錢包服務、交易所基礎設施*，往往需要以「年」為單位的過渡期。

在風險分布上，報告也指出不同類型資產的脆弱度並不一致。已公開顯示公鑰的比特幣地址，可能在未來成為量子攻擊優先鎖定的目標；相較之下，仍以雜湊機制防護、尚未暴露公鑰的錢包，則被認為風險較低。這讓「*長期持有地址*」與「*休眠資產*」成為討論焦點——一旦量子運算能力足以破解既有加密，這些多年未移動的資產可能在用戶尚未反應前就遭到竊取。

技術層面上，報告給出相對樂觀的訊號：多種「*量子抗性加密演算法*」其實已經存在，標準化流程也在推進中。困難在於實際部署成本與可擴展性。以數位簽章為例，新一代*PQC* 演算法往往需要比現有方案大得多的資料量，部分方案的簽章或公鑰大小甚至可能放大數十倍到數百倍。顧問委員會評估，若直接將這類技術套用在現有公鏈上，*區塊大小*可能膨脹至現行的 38 倍，勢必推高*交易費用*並拖慢網路處理速度，對*去中心化應用*與使用者體驗構成壓力。

此外，產業還必須解決多項實務問題：如何在不中斷服務的情況下，安全地將數百萬個錢包逐步遷移到新標準？如何處理長期未啟用的休眠地址與遺失私鑰的資產？是否需要設計「*強制遷移*」或「*安全退場*」機制？這些都不是單純技術升級就能解決的挑戰，還牽涉到*治理設計、用戶溝通與監管配合*。

為了在*安全性*與*效能*之間取得平衡，報告並未主張採用單一解方，而是提出「*混合式（Hybrid）方案」與「*漸進式轉換*」策略。具體作法包括：在過渡期同時保留傳統加密與量子抗性簽章，或先針對高價值資產、機構級錢包與關鍵基礎設施優先導入*PQC*，再逐步擴及一般用戶。這種設計讓系統可以在維持當前安全與效能水準的前提下，一旦量子威脅被認為接近臨界點，便能快速切換至更高強度的安全模式。

評論：這份報告的關鍵訊息在於，「量子風險不是今天的市場恐慌題材，而是未來十年內會不斷放大的結構性議題」。對*加密貨幣*長期投資人與*公鏈開發團隊*來說，真正的風險不是量子電腦何時出現，而是當它出現時，基礎設施是否已完成「*預先重構*」。在技術標準尚未完全定案的當下，提早進行風險評估、路線規劃與小規模實測，可能會成為未來生態系洗牌的重要分水嶺。

報告最後總結，「量子運算並不會在短期內摧毀*加密貨幣市場*」，但若將應對行動一再延後，未來需要承擔的成本與系統性風險只會持續累積。顧問委員會強調，從產業層面到開發者與監管機構，現在就啟動「*量子抗性升級*」的討論與準備，才有機會在真正的量子時代到來前，守住區塊鏈安全的底線。