266萬美元！Robinhood鏈單日應用程式收入88%集中於三大協議

Robinhood鏈在8月30日至31日的24小時應用程式收入約266萬美元（約36億韓元），超越Hyperliquid L1。不過，約88%的總收入集中於三個協議，難以據此解讀為長期競爭力。

DeFiLlama統計顯示，同期香港Hyperliquid L1的應用程式收入約170萬美元（約23億韓元），以太坊(ETH)約127萬美元（約17億韓元）。這些數據是比較單日應用程式與協議產生的收入。

Robinhood鏈上，GMGN以約111萬美元（約15億韓元）占比最高；Pons約93萬美元（約13億韓元），Uniswap(UNI)約30.7萬美元（約4億韓元）。

三個協議合計收入約234.7萬美元，占Robinhood鏈總應用程式收入約88%。這顯示鏈上收入並非平均分散，而是集中於部分交易應用程式。

公開討論中，有觀點認為GMGN與Pons的迷因幣交易較為集中，但相關交易能否持續及其規模仍需另行確認。

本報此前也曾報導，Robinhood鏈24小時應用程式收入為266萬美元。此次資料進一步呈現當時數據的收入組成。

Robinhood($HOOD)於7月1日推出Robinhood鏈公開主網。公司將其定位為面向金融服務與代幣化現實世界資產的以太坊Layer 2。

早期生態系統參與者包括Uniswap、Chainlink(LINK)、Alchemy與BitGo。Robinhood也推動透過Robinhood錢包進行股票代幣交易，以及借貸等DeFi功能。

Hyperliquid(HYPE) L1是以永續合約與現貨交易為核心的交易平台。Robinhood鏈則是容納去中心化交易所、股票代幣與借貸等多種應用程式的Layer 2，兩者的業務結構不同。

因此，難以將兩個網路的24小時收入直接解讀為同一標準下的競爭力排名。即使採用相同收入指標，交易所型平台與應用程式生態系統的收入產生方式也存在差異。

DeFiLlama將Robinhood鏈收入統計為扣除以太坊Layer 1執行與Blob費用，以及Arbitrum擴展計畫分配額後的交易Gas費。Hyperliquid收入則反映永續合約與現貨交易費用，部分費用的歸屬方式另有計算。

24小時收入採用移動統計方式，排名與金額可能隨查詢時間改變。不能將過去單日數據與之後頁面顯示的即時數據，當作同一期間的結果比較。

實際上，9月16日查閱的相關頁面正文也出現Hyperliquid超越Robinhood Crypto的相反描述，但未說明標題與正文哪一方反映較新的數據。

此次數據顯示，Robinhood鏈上特定應用程式的交易活動可能在短期內推高收入。同時，由於收入集中於部分協議，隨著各應用程式活動變化，排名也可能快速改變。

總體而言，8月底的統計應視為Robinhood鏈單日收入高於Hyperliquid L1的個案。若要判斷長期競爭力，仍需分別觀察各應用程式的收入分散程度，以及24小時收入能否持續。