Back to top
  • 공유 分享
  • 인쇄 列印
  • 글자크기 字體大小
已複製網址

5000億美元AI融資計畫 輝達GPU抵押價值受考驗

黃仁勳在台上比手勢的畫面 / TokenPost.Ai

輝達(NVDA)正在推動一項全新金融平台,目標是從第三方投資人手中募集超過5000億美元(約新台幣16兆元)資金,用於興建人工智慧(AI)資料中心。這項計畫的核心,是把繪圖處理器(GPU)從單純的硬體設備,轉變成能夠抵押融資、產生收益的基礎建設資產。

輝達於8月10日宣布,將與阿波羅(Apollo)、貝萊德(BlackRock)、黑石(Blackstone)、布魯克菲爾德(Brookfield)、高盛(Goldman Sachs)、KKR等六家機構展開策略合作,共同打造一個獨立運作的AI運算金融平台,這項合作仍須完成最終協議簽署。

輝達表示,公司旗下運算設備具備低代幣成本、高獲利能力、長使用壽命,加上CUDA生態系加持,屬於「值得投資」的資產。換句話說,原本用於AI模型訓練與推論的晶片與系統,如今被包裝成金融機構能夠評估、投資的長期基礎設施。

輝達創辦人暨執行長黃仁勳(Jensen Huang)在新聞稿中表示:「我們一開始只是製造晶片,如今我們正在協助打造一種全新、能夠創造生產力並值得投資的基礎設施資產類別——AI工廠。」這句話顯示,輝達的角色正從半導體供應商,擴大為AI基礎設施融資架構的設計者。

「AI工廠」指的是結合GPU、網路與軟體,用來處理大規模AI訓練與推論的運算基礎設施。過去這類資料中心擴建多由大型科技公司與雲端業者自行出資,如今輝達的構想更像是把金融機構的資金導入獨立平台,藉此分散設備投資的資金壓力。

科技媒體TechCrunch解讀,這項計畫是為了延緩舊款GPU貶值的速度。隨著新一代GPU不斷推出,既有設備的抵押價值可能下滑;但若能建立長期租賃與轉售機制,金融機構願意投入資金支持AI資料中心的理由就會更充分。

不過,輝達官方公告並未提及二手GPU的保值機制或具體保值比例。《華爾街日報》(WSJ)報導,黃仁勳曾針對部分交易提及殘值支持措施,某些情況下最多可支撐專案成本的25%。

所謂「殘值」,是指設備使用一段時間後仍保留的經濟價值。在資料中心融資領域,伺服器與晶片能出租或轉售多久,直接關係到貸款能否順利回收,因此GPU的實際使用壽命,是這套模式能否成立的關鍵變數。

這股AI基礎設施金融熱潮,同時牽動資料中心與記憶體供應鏈。輝達7月24日曾在另一項發表中,公開與SK集團(SK Group)價值超過5000億美元的AI工廠暨次世代記憶體合作構想。

同一天公布的NAVER與布魯克菲爾德合作案,則包含輝達對NAVER的10億美元(約新台幣320億元)投資計畫,以及布魯克菲爾德最高90億美元(約新台幣2880億元)的籌資計畫。本刊此前已報導,NAVER已從輝達與布魯克菲爾德手中取得規模達100億美元的投資

這兩項合作與8月10日發表的5000億美元金融平台屬於不同案件。SK集團案聚焦AI工廠與記憶體供應合作,NAVER案則是以世宗資料中心為基礎的AI工廠擴建計畫,簽約主體與資金結構皆不相同。

把AI基礎設施接軌資本市場的做法,並非輝達獨有。博通(AVGO)、阿波羅、黑石在6月已宣布一項規模超過20GW的全球AI布建平台,KKR也與Vistra(VST)共同成立一家規模超過100億美元(約新台幣3200億元)的AI基礎設施公司。

Google也一直善用自家AI晶片與資料中心融資結合的模式。本刊此前報導,Google正運用規模438億美元(約新台幣1.4兆元)的資料中心租賃保證機制

市場反應不一。財經媒體MarketWatch報導,消息公布後Alphabet(GOOGL)股價承壓;但也有分析師解讀,這項合作有助於輝達降低直接融資負擔,同時強化CUDA生態系的影響力。

另一方面,風險則集中在殘值評估。若AI需求降溫,或新一代晶片汰換速度加快,既有GPU的抵押價值可能下滑,屆時金融機構原本預期的資金回收結構也可能受到影響。

目前輝達正式證實的範圍,僅止於推動一項募集逾5000億美元第三方資金的金融平台,以及與六家金融機構達成策略合作。至於個別平台的資金分配、動用時程,以及輝達本身實際承擔的風險上限,官方尚未公開。

<版權所有 ⓒ TokenPost,未經授權禁止轉載與散佈>

最受歡迎

其他相關文章

留言 0

留言小技巧

好文章。 希望有後續報導。 分析得很棒。

0/1000

留言小技巧

好文章。 希望有後續報導。 分析得很棒。
1