比特幣(BTC)支持者惹議：保值勝過隱私 引爆加密社群論戰

比特幣(BTC)支持者強調保值勝過隱私，引爆社群爭議

比特幣(BTC)的堅定支持者、《比特幣標準》的作者賽費丁·阿穆斯（Saifedean Ammous），近期針對加密貨幣的核心屬性發表言論，引發業界爭議。根據 Cointelegraph 的報導，於 24 日（當地時間），阿穆斯在接受訪問時表示，相較於「隱私」（Privacy），加密資產「保值能力」的重要性更高，質疑業界對「匿名性」過度重視。

在訪談中，阿穆斯反問：「在不會貶值的貨幣與保有隱私的貨幣之間，哪一種需求更大？」他認為，普羅大眾對「能維持購買力的資產」的需求遠高於匿名交易功能。

針對主打交易隱私的加密貨幣——Zcash(ZEC)，阿穆斯強烈批評其基礎架構。他指出該幣在 2016 年推出時採用「可信設置（trusted setup）」機制，必須無條件信任部分參與者設置初始加密參數，稱此機制「荒謬」，並直言「我對這種設計沒興趣」。

Zcash 為主要的「隱私幣」代表之一，透過「遮罩地址」（Shielded address）將交易資訊完全隱匿，並利用「零知識證明（zk-proof）」技術來驗證交易合法性。然而，阿穆斯認為這類機制「以監督透明度為代價，換取的是相對有限的隱私好處」，因此態度相當保留。

他的發言引來眾多反彈。區塊鏈公司 Helious 的共同創辦人梅爾特·蒙塔茲（Mert Mumtaz）立即表示：「隱私與保值力並非非此即彼。」他指出，「沒有隱私的貨幣隨時可能遭政府查封。」

數位貨幣集團（DCG）創辦人巴瑞·席爾伯特（Barry Silbert）也補充，早期的比特幣支持者其實非常重視隱私，並認為這一價值觀至今依然根深蒂固。

Zcash 共同創辦人朱寇·威爾考克斯（Zooko Wilcox）則舉出 2022 年加拿大反疫苗政策卡車司機抗議時的案例，當時政府成功追查部分捐款的比特幣地址。他指出，「當鏈上資料過度透明時，使用者可能將承擔風險」，再度強調隱私在實際應用中的重要性。

評論：這場由阿穆斯引發的爭論，不僅揭示了比特幣與隱私幣之間的價值觀分歧，也凸顯在政府監管壓力加大、金融透明度日趨嚴格的現實下，隱私性作為加密資產的重要特徵正在快速升溫。

雖然比特幣主要聚焦於「價值儲存」屬性，但如 Zcash、門羅幣(XMR)等專注於隱私功能的項目，在資產組合配置上可提供不同的風險管理與去中心化保障。投資人需視自身需求，選擇更符合價值觀與應用情境的資產類型。

關鍵詞：比特幣(BTC)、Zcash(ZEC)、零知識證明(zk-proof)、可信設置（trusted setup）、遮罩交易（Shielded transaction）、隱私幣、加密貨幣保值