8000顆比特幣(BTC)硬碟遺失案 意外成3D遊戲題材

英國一名工程師聲稱在2013年遺失了裝有8000顆比特幣(BTC)的硬碟,這起舊案最近意外成為一款第一人稱3D遊戲的題材。玩家在遊戲中前往垃圾掩埋場尋找硬碟的設定,在網路社群間迅速傳開,也讓這起「長年未尋回的比特幣」事件再度成為話題。

動區動趨(BlockTempo)報導,Reddit用戶u/Paiden1在Reddit比特幣社群上傳了一支遊戲開發影片,內容以尋找詹姆斯·豪威爾斯(James Howells)遺失的硬碟為題材。這名開發者也在X帳號@7paiden公開了相同主題的影片。

影片中,玩家在以3D技術打造的垃圾堆中翻找,試圖找出那顆硬碟。不過這並非實際的尋回行動,而是一款仍在開發中、以豪威爾斯事件為靈感的遊戲。

豪威爾斯的故事,是一起延續超過十年的比特幣保管失誤案例。他表示自己在2009年挖礦所得的8000顆比特幣,私鑰就存放在一顆筆記型電腦硬碟中,而這顆硬碟在2013年8月被誤丟進英國威爾斯紐波特(Newport)的Docksway垃圾掩埋場。

比特幣即使留在區塊鏈地址上,若沒有「私鑰」也無法轉移或使用。私鑰是用來存取錢包、核准交易的加密資訊,一旦遺失,持有人幾乎不可能自行取回資產。

豪威爾斯此後多次要求紐波特市議會開放掩埋場挖掘作業。他也提出條件,若尋回硬碟,願意將部分價值回饋當地社區,但市議會以環境風險與成本等理由拒絕。

動區動趨報導,英國卡地夫高等法院(Cardiff High Court)於2025年1月9日認定豪威爾斯的訴求在審判中「不具現實勝訴可能」,判決結果對紐波特市議會有利。豪威爾斯先前要求法院允許在掩埋場進行挖掘作業以尋回硬碟。

這起案件的核心爭點在於硬碟的所有權歸屬,以及掩埋場的進出權限。法院認定,依相關法規,一旦物品進入掩埋場,所有權即轉移給市議會。

法院也指出,市議會有權評估挖掘作業可能對居民健康、環境與廢棄物處理功能造成的風險。相較於硬碟尋回的可能性,判決更側重公共設施運作與環境管理責任。

動區動趨報導,豪威爾斯之後放棄物理尋回計畫,改提出以遺失錢包為基礎的代幣化構想,宣布打算將這個裝有8000顆比特幣的錢包代幣化為8000億枚Ceiniog Coin。

代幣化構想與實際找回私鑰是兩回事。只要硬碟一天沒找到,原本那8000顆比特幣就依然無法動用,這個結構本身並未改變。

這次遊戲話題引發的關注,與其說是價格走勢或投資判斷,不如說再次凸顯了「私鑰」保管的重要性。即便區塊鏈上留有資產紀錄,一旦失去存取權限,光靠法律訴求也很難解決問題。

在加密貨幣的保管方式上,交易所託管、個人錢包、硬體錢包各自的責任歸屬並不相同。若使用個人錢包,私鑰與復原詞的保管責任,終究落在使用者自己身上。

豪威爾斯事件如今已成為一起技術疏失演變為法律爭議、地方行政乃至網路內容的案例。這次的遊戲影片與實際掩埋場搜索或資產尋回並無關聯,卻讓這起8000顆比特幣遺失事件,再次以大眾化的形式被重新提起。