新聞 
幣種資訊 
關於我們 
根據 TokenPost 的報導，於 24 日（當地時間），Aave 社群正在進行的一項治理提案因涉及「品牌資產」所有權問題，引發了內部強烈反彈。該提案主張，應將 Aave(エイヴ) 協議目前由組織持有的網域名稱、社群帳號、命名權等品牌資產，轉由 DAO（去中心化自治組織）掌控的法律實體來管理。然而，儘管創辦人提出這項提案具有高度社群參與度，但整體程序與共識建立的不足，已引發社群核心人物的不滿與分化。
這份旨在強化 DAO 所屬權的提案，由 Aave 創辦人斯塔尼·庫勒喬夫（Stani Kulechov）正式提出。他表示社群已準備好作出決策，進一步指出「不該再拖延，而應交由投票來做最終裁定」。然而，在這項治理投票開始後，部分關鍵人士紛紛指控其程序不當，認為治理操作草率並未經充分討論。
值得注意的是，此次投票所使用的提案文件被列為由前 Aave Labs 技術長艾內斯托·博亞多（Ernesto Boado）撰寫，然而博亞多公開聲稱他並未授權，也未參與提案的最終定稿，認為這種做法已違反社群基本信任原則。他強調「這份提案本質上並不代表我」，並批評在「討論尚未結束之際就進行投票是不妥當的」。
長期參與 Aave 治理提案的社群組織 Aave Chan Initiative 創辦人馬克·澤勒（Marc Zeller）同樣質疑投票的公平性與時機。他指出，儘管這項提案原意是要重新分配 Aave Labs 與社群間的權利，但最終卻演變為一場「由 Labs 掌控主導的敵意收購」，特別是在年末假期期間上線，使部分大型機構投資人與代表者難以即時表態與參與。評論指出，這樣的安排極可能限制了「完整參與」的可能性。
面對不滿聲浪，庫勒喬夫則反駁指出，該提案已經歷至少五天的積極討論與公開評論。他強調，治理就是做出決策，而「讓投票成為最終定奪機制」才符合 DAO 精神與運作邏輯。他同時維護此次提案程序完全符合機制規範，並未逾越技術或法律門檻。
這起事件顯示，即使像 Aave 這樣的成熟 DeFi 協議，在「品牌資產」與「治理權限」的交叉領域仍存在爭議與制度挑戰。評論認為，當品牌與智慧財產轉移至 DAO 名下時，其程序的正當性、資訊透明度與投票參與設計都將直接影響社群信任與協議穩定。
評論：這場投票風波凸顯 DAO 結構中的關鍵問題——當多數決成為唯一準則時，治理過程中的討論品質與決策代表性將成為社群分裂的根源。如果參與門檻過高、信息分配不對等，可能加劇治理失衡。DAO 固然去中心化，但其透明與包容機制需要不斷精進。
關鍵詞：Aave(エイヴ)、品牌資產、DAO、去中心化治理、智慧財產權、治理衝突、社群信任
留言 0