CNN稱遭排除空軍一號採訪6次　三媒體要求白宮限制區採訪權

CNN、MS NOW與Politico指控遭白宮排除在橢圓形辦公室及空軍一號採訪之外，並向法院要求取得白宮採訪團的輪值名額。三家媒體於28日提交修正起訴書，主張恢復白宮記者證仍不足以進入總統行程中的限制區域。

三家媒體表示，並未要求不受限制的採訪權；白宮開放部分採訪空間時，不應以報導立場為由單獨排除他們。

CNN在起訴書中稱，依電視採訪團輪值安排，原應取得6次搭乘空軍一號的採訪名額，但都遭到排除。這是CNN提出的排除案例。

Politico則稱，自己有2次未獲分配總統地方行程的採訪名額。MS NOW表示，自9月18日以來未能參與電視採訪團的備援輪值。

採訪團是由少數記者輪流參與空間有限的總統行程，並與其他媒體分享影像及採訪內容的安排。

爭議起於美國總統川普（Donald Trump）9月18日在社群媒體表示，因三家媒體報導「FAKE NEWS」，將禁止它們進入白宮。他以報導內容作為限制採訪權的理由。

華盛頓特區聯邦地方法院於9月24日命令白宮恢復三家媒體記者的常設通行證，也就是硬式通行證。法院10月13日再發布初步禁制令，要求訴訟期間維持這些通行證。

先前命令處理的是通行證，並未裁定白宮能否將三家媒體排除在橢圓形辦公室與空軍一號採訪團之外。這次修正起訴書要求法院分別審理通行證與限制區採訪權的範圍。

法院發布初步禁制令時認為，三家媒體依美國憲法第五修正案提出的正當法律程序主張，以及依第一修正案提出的報復與觀點歧視主張，勝訴可能性較高。這是訴訟期間決定通行狀態的暫時裁定，並非本案判決。

白宮先前撤銷通行證時，曾以涉及國家安全的錯誤報導，以及報導敏感或機密資訊為由。法院承認保護國家安全可能是正當的政府目的，但認為根據當時的訴訟紀錄，難以認定撤銷通行證是基於該目的。

這次爭議聚焦於白宮記者區通行證，是否等同於進入總統周邊限制區域的權利。三家媒體指出，即使記者持有硬式通行證，仍可能無法參加橢圓形辦公室或空軍一號採訪團的輪值。

限制區採訪權的法律解釋，在美聯社（Associated Press）一案中也出現分歧。該案源於「墨西哥灣」名稱爭議後，白宮禁止美聯社記者進入限制區域。

美國華盛頓特區聯邦上訴法院合議庭多數法官於2025年6月認為，白宮有權自行決定哪些記者可以進入橢圓形辦公室、空軍一號等空間，因此暫停執行下級法院命令中要求開放限制區域的部分。

不同意見則認為，白宮若安排採訪團進入，就不能以報導觀點為由排除特定媒體。當時的決定是美聯社案件中的中間措施，並未決定本次訴訟的最終結果。

截至29日，法院尚未裁定三家媒體新提出的限制區採訪團進入權要求。