新聞 
幣種資訊 
關於我們 
美國聯邦最高法院將審理一項爭議：在美國長期居住的移民，是否可在遣返程序結束前不經保釋審查而遭拘留。最高法院於10月1日同意審理案號26-104的上訴，但尚未判定相關政策是否合法。
爭點在於1996年移民法中兩項拘留條款的適用範圍。川普政府主張，對非法入境後一直留在美國的人，也可適用原本針對入境審查對象的《美國法典》第8編第1225(b)(2)(A)條，據此不經保釋審查予以拘留。反方則主張，長期居住在美國的人應適用第1226(a)條；該條規定的是裁量性拘留，並提供保釋審查機會。
本案為菲利普·羅尼（Philip L. Rhoney）訴里卡多·阿帕雷西多·巴博薩·達·庫尼亞（Ricardo Aparecido Barbosa da Cunha）。最高法院案件紀錄顯示，法院於10月1日同意受理，口頭辯論日期尚未公布。
巴博薩·達·庫尼亞來自巴西，於2004年或2005年入境美國，此後一直居住於當地。根據第二巡迴上訴法院判決，他於2016年提出庇護申請，並在2025年9月被捕後要求保釋審查；移民法官以他屬於強制拘留對象為由拒絕。
第二巡迴上訴法院於2026年4月裁定，強制拘留條款不適用於入境時或入境後不久未被查獲、而是在美國境內居住的人。法院認定本案應適用可進行保釋審查的第1226(a)條，並維持下級法院裁決。判決書指出，政府承認巴博薩·達·庫尼亞不會對社區構成危險，也沒有逃逸風險。
最高法院同意受理，代表法院將檢視相關法律的解釋；這項程序決定尚未確認移民拘留政策是否合法，也未裁定巴博薩·達·庫尼亞是否應繼續遭拘留。後續口頭辯論日期與法院判決結果仍待公布。
留言 0