新聞 
幣種資訊 
關於我們 
美國聯邦最高法院將審理，在面臨遣返程序的移民是否有權申請保釋聽證，爭點在於川普政府的移民強制羈押政策是否符合聯邦法律。
最高法院於10月1日受理巴西籍移民里卡多·阿帕雷西多·巴博薩·達庫尼亞（Ricardo Aparecido Barbosa da Cunha）的審理請求。法院案件紀錄顯示，已准許受理。美聯社報導，最高法院預計在新會期審理此案。
這項政策的法律依據，來自行政府對相關法律的解釋：在美國非法居留的移民，可在遣返程序進行期間遭羈押，且無須接受保釋聽證。最高法院將檢視，長期居住在美國的移民是否也應有機會讓法官判斷是否繼續羈押。
當局表示，達庫尼亞約於20年前非法入境美國。他在2016年申請庇護，並於2025年9月遭逮捕；之後他要求保釋聽證，但移民法官以他屬於強制羈押對象為由駁回。辯護律師表示，他從未因犯罪遭起訴或定罪。
相關聯邦上訴法院的裁決並不一致。多數法院認為，未經保釋聽證便羈押移民違反聯邦法律；但第五及第八巡迴上訴法院則認定，涉嫌非法入境或居留的移民，在遣返案件審理期間應遭羈押。
川普政府主張，這項政策符合1996年《移民法》。政府律師表示，上訴法院之間的裁決分歧已使移民法執行陷入混亂，且政府對法律的解釋引來大量質疑。
由美國公民自由聯盟（ACLU）代理的移民一方則主張，政府的解釋不只適用於在邊境被捕的人，也可能阻止全美各地的長期居住者申請保釋聽證。ACLU律師表示：「數百萬名非公民可能受到政府新解釋的影響。」
最高法院預計透過審理達庫尼亞案，釐清遣返程序中移民申請保釋聽證的權利，以及聯邦移民法的適用範圍。
留言 0