62%反對住家附近興建資料中心，僅7%列為重要政治議題

在美國登記選民中，僅7%將資料中心列為最重要的三項政治議題之一；但對於資料中心進駐居住地附近，62%表示反對。

拉尼中心表示，針對1004名登記選民於9月10日至14日進行的調查呈現上述結果，調查誤差範圍為正負4.9個百分點。將人工智慧（AI）列為主要議題的受訪者占12%，物價相關議題則以57%居首。

就業與經濟占30%，醫療費用占29%，社會保障與聯邦醫療保險（Medicare）占26%。資料中心作為全國政治議題的優先度較低，但當問題聚焦於其對居住地的直接影響時，反對比例大幅上升。

受訪者對資料中心的好感度為29%，反感度為57%。針對在當地興建資料中心，42%表示「強烈反對」。另有29%的受訪者表示，自己居住在已經營運或預定興建資料中心的地區附近。

在反對理由中，居民電費上升以28%居首，其次是用水問題18%、對資料中心企業的不信任14%，以及擔心AI造成就業減少11%。噪音與外觀問題僅占2%。

調查也反映出地方社區補償與電力成本方面的要求。71%的受訪者認為，資料中心營運商應在動工前與地方社區簽訂社區利益協議；38%則認為資料中心企業應自行負擔電力成本。

若開發商自行準備電力，並舉行公聽會及簽訂社區利益協議，這種附帶條件的開發方式獲得64%支持。換言之，相較於全面停止興建，更多受訪者支持透過降低社區負擔的條件來推動開發。

資料中心的認知度達92%。這顯示，資料中心在全國議題上的關注度偏低，與其說是因為民眾不了解資料中心，不如說是全國政治與地方生活議題引發了不同反應。

另一項調查也顯示，地方反對興建資料中心的聲浪偏高。安納伯格公共政策中心針對1320名美國成年人於6月16日至7月19日進行的調查顯示，61%反對在居住地附近興建新的資料中心，較3月至4月調查的49%上升12個百分點。

在安納伯格調查中，民主黨支持者的反對率為69%，無黨派選民為53%，共和黨支持者為54%。這代表反對聲音並未集中於特定政黨支持群體。經常使用AI的人，對於在居住地附近興建資料中心也表現出相近程度的疑慮。

麻薩諸塞大學阿默斯特分校的調查顯示，65%反對在當地興建AI資料中心，支持者占11%。不過，由於調查對象、樣本與題目均不同於拉尼中心及安納伯格公共政策中心的調查，相關數值無法直接視為同一項指標比較。

地方反彈也延伸至美國的選舉與政策討論。在美國選民之間，資料中心興建反對聲浪逐漸成為地方政治議題的趨勢已在先前調查中獲得確認；此次結果則顯示，電費與用水等生活圈議題是反對聲音的核心。

資料中心是運作AI模型訓練與推論所需伺服器及冷卻設備的設施。由於需要大量電力、冷卻用水與廣大土地，興建過程可能引發圍繞電費與環境影響的地方衝突。

安納伯格公共政策中心表示，相較於民眾對AI將如何影響美國的評估，對地方資料中心興建的態度變化更為明顯。對AI在美國影響持負面看法的比例為39%，與春季調查相比沒有統計上顯著差異；但反對在地方興建資料中心的比例則上升12個百分點。

圍繞資料中心的討論，目前仍存在兩種立場：一方期待其帶來就業與稅收，另一方則擔憂電力與用水需求，以及可能造成的環境影響。