49頁股東會說明書惹議 MBK要求高麗亞鉛刪除並揚言提告

MBK Partners指控高麗亞鉛(Korea Zinc)臨時股東大會議案說明資料中含有不實內容與扭曲主張,要求立即刪除,並表示若高麗亞鉛不配合,將以散布不實事實與毀損名譽罪嫌提出刑事告發。

根據《亞洲經濟》(Asiae)的報導,於20日指出,MBK Partners針對高麗亞鉛內部董事崔潤範(Choi Yun-beom)一方所提出的議案說明資料提出異議,並要求即刻刪除。高麗亞鉛臨時股東大會將於9月9日召開。

議案說明資料是公司為協助股東判斷議案贊成與否而編製並發放的文件。這次爭議延燒到委託書徵求過程中提供給股東的資料,其事實根據與用詞尺度成為爭論焦點。

引發爭議的資料是刊登於高麗亞鉛官網、共49頁的「2026年臨時股東大會說明資料」,其中有8頁篇幅談及「MBK與永豐(Yeongpoong)經營能力侷限及公司治理受損疑慮」。

在與MBK相關的5頁內容中,9家遭併購企業並未使用實名,而是以字母代稱。MBK Partners主張,高麗亞鉛在描述其投資企業經營團隊的營運活動時,刻意排除客觀事實、並帶有偏頗地選擇性引用。

資料中篇幅最多的是代號「H公司」。高麗亞鉛方面的資料指出,該公司為償還4.3兆韓元併購資金,關閉逾20家門市,或以出售後回租方式處分,並在聲請重整程序前十天仍發行短期債券。

其餘企業也各自被列舉案例。資料提及信用卡公司「L公司」發生105億韓元侵占與背信案件,並外洩297萬名客戶的信用資訊;植牙業者「O公司」於併購後裁撤特定職務、進行人力重整;鋼構業者「Y公司」於2009年以1000億韓元併購、2017年再以496億韓元出售。

炸雞加盟業者「B公司」因違反加盟事業法遭處3.5億韓元罰款;保險公司「I公司」於併購後六個月內,32名高階主管中有18人離職;戶外用品業者「N公司」在業績下滑之際仍持續發放特別股股利;有線電視業者「D公司」負債比率上升;電商業者「C公司」則於併購兩年後下市。

與永豐相關的內容則佔2頁,高麗亞鉛方面的資料以年表形式整理石浦冶煉廠的環保法違規紀錄,以及自1997年以來造成15人死亡的事故紀錄。

MBK Partners主張,在影響股東行使表決權的文件中記載不實內容或刻意遺漏重要事實,屬於損害名譽與信用的違法行為。該公司並表示,資料中被提及的投資企業也各自向高麗亞鉛發出抗議公文。

MBK Partners一名相關人士表示:「以崔潤範內部董事為首的高麗亞鉛現任經營團隊,面對自身涉及的各類違法脫法行為疑雲,以及遭金融主管機關制裁等本質性問題,不但未向股東說明,反而無差別地將與股東大會議案無關的外部企業牽扯進來,扭曲事實並損害名譽。」這番發言反映出雙方對說明資料可信度的對立,已延燒為法律行動的預告。

這場攻防戰發生在高麗亞鉛臨時股東大會聚焦於一席監察委員的表決對決之際。本次臨時股東大會議案包括:△修改章程以擴大分離選任監察委員、△透過累積投票制選任4名董事、△選任兼任監察委員會委員的獨立董事。

股東大會說明資料通常由經營團隊或股東一方用來向股東說明議案的必要性與贊成、反對的理由。在經營權爭奪或監察委員選任等預期出現表決對決的議案中,資料的用詞與事實根據可能直接左右股東的表決判斷。

高麗亞鉛與永豐、MBK Partners聯盟之間的對立,在股東大會召開前已延燒出多起告發與反駁。《New Daily》報導,高麗亞鉛以永豐與MBK一方使用「Project Crucible」名稱為由,對其提出違反公平交易法(反不當競爭防止法)及妨害業務罪嫌的告發;永豐與MBK一方則反駁稱,這是身為最大股東的正當活動。

MBK Partners表示,若高麗亞鉛不刪除該份資料並持續進行委託書徵求,將為維護股東權益與市場信任,採取一切可能的法律行動。高麗亞鉛臨時股東大會將於9月9日上午10時,在首爾龍山區蒙德里安酒店(Mondrian Hotel)大宴會廳舉行。

查證所用公開資料:《亞洲經濟》、《New Daily》