USDC交易量增209%，泰達幣(USDT)仍居龍頭

在NOWPayments的企業級穩定幣結算數據中，泰達幣(USDT)仍守住2026年上半年交易量冠軍寶座，但USD Coin(USDC)的交易筆數與交易量同步翻倍成長。同一套支付基礎設施裡，「規模」屬於泰達幣，「成長力道」卻明顯轉向USDC。

根據NOWPayments 14日發布的報告，今年上半年平台內USDC交易筆數較去年同期大增209.02%，交易量也成長101.63%。同一時間，泰達幣交易筆數下滑1.55%，交易量減少14.99%。

儘管成長趨緩，泰達幣在交易量上的占比仍達66.92%，交易筆數占比為41.32%，穩居平台龍頭地位。

USDC交易筆數占比升至4.94%，交易量占比則來到8.95%。值得留意的是，這些數字僅反映NOWPayments平台上處理的交易，並非整體穩定幣市場的排名。

兩者的差異也反映在用途上。NOWPayments指出，企業不只用穩定幣收取客戶款項，還廣泛運用在聯盟行銷分潤、供應商結算、市集平台提領、發薪與資金調度等場景。

該公司今年2月公布的內部數據曾顯示，旗下商戶加密貨幣交易中有45%是以穩定幣完成結算。相較於直接面對客戶的支付場景，支付業者更常優先把穩定幣用在內部清算與流動性調度上，這與本站先前報導的歐洲支付業者Dekta案例呈現類似脈絡。

兩種穩定幣支援的區塊鏈也不同。NOWPayments表示，泰達幣目前透過波場(TRON)、以太坊(ETH)、幣安智能鏈(BNB Smart Chain)與Polygon(POL)處理交易。

USDC則在以太坊、Base、Polygon與Arbitrum(ARB)上處理。對企業來說，選擇哪一種穩定幣只是第一步，還得考量手續費、結算速度，以及收款方所支援的鏈是否相容。

市場人士將USDC的成長歸因於歐盟MiCA（加密資產市場法規）帶來的監管環境變化。不過，光憑這次數據還難以斷定MiCA是USDC成長的唯一原因，法規合規度、支付體驗、鏈的選擇與客群結構等因素，都可能同時發揮作用。

MiCA是歐盟針對加密資產市場建立的監管架構，將穩定幣的發行與流通要求納入正式監理範圍。對鎖定歐洲用戶的支付與交易業者而言，這項法規可能成為選擇支援哪種穩定幣的重要依據。

國際清算銀行(BIS)在2026年6月發布的報告中估計，2025年全球穩定幣年交易量約達28兆美元。不過報告同時指出，真正與實際支付相關的資金流動規模遠小得多，僅約3900億美元。

這意味著，穩定幣帳面上的交易規模雖然龐大，但相當大一部分其實用於加密貨幣交易與資金調度，而非日常消費支付。作為支付基礎設施的應用確實在增加，但還不能把整體交易量直接等同於實體支付的普及程度。

Chainalysis在《2025年全球加密貨幣採用報告》中指出，泰達幣與USDC的規模持續遠遠領先其他穩定幣。NOWPayments的數據也呈現類似圖像：泰達幣維持既有規模，USDC則在部分支付與結算場景中快速追趕。

對讀者而言，這次數據與其說是穩定幣市場排名的變化，不如說是支付管道結構轉變的訊號。穩定幣未來會如何影響本地支付與金融科技產業，仍有待進一步觀察。

結論並非「誰取代了誰」。泰達幣在NOWPayments的交易量中依然占有絕大比重，USDC則是從較小的基礎上快速成長。