Back to top
  • 공유 分享
  • 인쇄 列印
  • 글자크기 字體大小
已複製網址

史丹佛研究:Polymarket 5 分鐘比特幣(BTC)預測市場設計恐助長價格操縱、已致逾 128 萬美元資金失衡流動

史丹佛研究:Polymarket 5 分鐘比特幣(BTC)預測市場設計恐助長價格操縱、已致逾 128 萬美元資金失衡流動 / Tokenpost

根據《The Block》於 7 日(當地時間)的報導,史丹佛大學與新加坡管理大學研究團隊指出,去中心化預測平台「Polymarket」推出的「5 分鐘比特幣(BTC)預測市場」,在設計上為「價格操縱」創造了明顯「誘因」,讓熟練交易者有機會在結算前刻意拉抬或打壓比特幣現貨價格,從而獲取不對稱收益,損害一般投資人權益。

研究團隊分析,自 2024 年 7 月 Polymarket 上線這類 5 分鐘比特幣合約後,結算前夕的比特幣現貨「訂單流」會在短時間內明顯放大,且價格在結算後又迅速「回歸原位」。這種明顯的「先劇烈波動、再快速反轉」走勢,被研究人員視為有人刻意在「結算時點」前,透過大額掛單影響現貨價格,以改變該輪預測合約的輸贏結果。

Polymarket 的這類合約,是透過去中心化預言機專案「鏈鏈幣(LINK)」所提供的價格「預言機」數據,在每一個 5 分鐘區間的最後時刻,抓取比特幣報價作為結算基準。研究指出,當結算依賴「單一時間點」價格,而時間窗口又極短時,「價格操縱」的成本相對有限,專業交易者便能針對這幾十秒到一兩分鐘的關鍵時段,集中火力影響報價。

研究團隊進一步估算,在樣本期間內,這種結構性缺陷,實際導致資金自一般「散戶參與者」流向疑似「操縱方」的規模,約為 128 萬美元,折合約新台幣 18 億 9,696 萬元。這樣的數字,凸顯短週期「事件合約」在「結算設計」不當時,如何放大資訊與資本實力上的不對稱。

「評論」:

這裡的重點不是單一交易者是否「違法」,而是合約本身的機制——當規則讓人有合理預期可以「靠推一下價格就改變結果」時,市場自然會吸引擅長操盤的玩家進場,與其說是個人道德問題,不如說是制度設計在「鼓勵」這類行為。

有趣的是,當研究團隊將同類合約的「到期時間」從 5 分鐘拉長到 15 分鐘後,上述可疑的價格異常現象「大幅減弱」。也就是說,只是延長結算週期,就足以明顯降低「短線操縱」的誘因與效果。這也讓研究人員得出結論:預測市場本身並非天生脆弱,「結算機制」才是真正關鍵變數——如何定義勝負、如何取價,直接決定市場是否容易被人「技術性利用」。

作為替代方案,研究團隊建議,未來預測市場可考慮採用「較長的結算時間區間」,並導入「時間加權平均價格(TWAP)」等機制。若結算價格不再鎖定單一瞬間,而是改以某一段期間的平均值作為「標準」,那麼想要靠短時間暴力拉抬或打壓,來影響最終結算結果的策略,難度與成本都會大幅提高,對一般投資人也相對更公平。

這次研究的影響,已被部分分析師認為不僅關乎「加密貨幣預測市場」,更可能外溢到「傳統金融」領域。包含納斯達克(Nasdaq)與芝加哥期權交易所 Cboe 在內的傳統交易所,近年都在評估與「事件」或「指標表現」掛鉤的「合約產品」。隨著這類產品被納入監管架構,「合約設計」將比過去更加受到監管機關與學界的放大檢視。

從市場規模來看,「預測市場」在 2024 年已進入高速成長期。受 2026 年 FIFA 世界盃相關預期題材帶動,多數平台交易量明顯飆升。根據 DeFiLlama 數據,今年 6 月,預測平台 Kalshi 的累計交易量約達 94 億美元,Polymarket International 也處理了約 43 億美元的交易額。與世界盃冠軍相關的預測市場,兩大平台合計就突破 54 億美元,顯示預測合約正在從「加密圈利基產品」,快速轉向「大眾投機工具」。

然而,伴隨市場擴張而來的,是日益升高的「法律衝突」。美國多個州政府在今年相繼對 Kalshi 與 Polymarket 發起挑戰,質疑部分「事件合約」已接近甚至等同「線上賭博」。與此同時,美國商品期貨交易委員會(CFTC)則主張,凡屬「聯邦監管」的事件合約產品,其法律位階應優於「各州博弈法」的規定。

目前,相關爭議已進入聯邦法院程序。不少法律學者認為,未來的判決結果,很可能成為「預測市場」在美國司法體系中確立監管權屬的關鍵分水嶺——是被視為新型「衍生性金融商品」,還是被歸類為「受地方博弈條款約束的賭博」,將影響平台的合約設計、上架流程與合規成本。

「評論」:

從這次 Polymarket 5 分鐘比特幣(BTC)合約的爭議可以看出,市場的真正風險核心,已漸漸從「價格多劇烈」轉移到「規則怎麼寫」。當比特幣等高波動資產被用來設計愈來愈短天期的預測合約時,只要「結算規則」稍有不慎,就容易出現價格被「工程化」的空間,最終傷害的是對機制不熟悉、資訊落後的普通參與者。

整體而言,這份研究再次提醒開發團隊與監管機構,在推動預測市場成長的同時,必須同步思考:

一、如何透過更合理的「結算機制」,降低價格被短線操縱的可能性;

二、在不扼殺創新的前提下,為「事件合約」建立清晰的監管邊界。

隨著比特幣(BTC)為基礎的短期合約與「事件型產品」持續涌現,未來圍繞「結算設計」與「價格操縱風險」的專業討論,勢必會更加頻繁,而這也將成為決定整體「預測市場」能否獲得長期信任與主流資金進場的關鍵因素。

<版權所有 ⓒ TokenPost,未經授權禁止轉載與散佈>

最受歡迎

其他相關文章

留言 0

留言小技巧

好文章。 希望有後續報導。 分析得很棒。

0/1000

留言小技巧

好文章。 希望有後續報導。 分析得很棒。
1