新聞 
幣種資訊 
關於我們 
美國若通過「CLARITY」數位資產市場明確化法案，可能為「虛擬資產」產業帶來重大轉折，將近年外流的「加密貨幣」業者重新吸引回美國本土，形成產業「回流（reshoring）」效應。不過，隨著「期中選舉」時程逼近，國會的立法空間正快速收縮，法案能否在本屆國會闖關成功仍充滿變數。
根據「區塊鏈」開發公司「康盛思(Consensys)」資深法律顧問兼全球監管負責人比爾·休斯（Bill Hughes）近期說法，作為市場結構改革關鍵的「2025年數位資產市場明確化法案（CLARITY）」若能生效，將有機會終結美國長期存在的「監管不確定性」，為「虛擬資產交易所」與新創專案回流美國創造誘因。他指出，「美元」依舊是全球「加密貨幣交易」的主要進入管道，但目前大部分實際成交量卻發生在「美國境外交易所」。
休斯引用市場數據說明，從「2024年7月到2025年6月」，以「美元」計價的「虛擬資產」交易總額超過「2.4兆美元」。然而，同一期間的全球交易動能高度集中在「海外中心化交易所」。截至「2025年12月」，「幣安(Binance)」在「中心化交易所」中的交易量占比超過「38%」，明顯領先其他平台。根據「CoinGecko」統計，在全球中心化交易所前十名中，唯一本土平台僅剩「Coinbase」，市占率約「6.1%」，反映「美國加密貨幣市場」在合規壓力下處於邊緣化風險。
業界普遍認為，這一結構與美國長期的「監管模糊」難以切割。若「CLARITY 法案」成功過關，「虛擬資產」產業將首次擁有較完整、具可預測性的監管框架，企業在美國境內擴大業務、設立實體與申請牌照的動機勢必提高。相反地，一旦立法進度延宕，市場期待已久的「全面性監管框架」恐怕再度被推遲數年，「監管真空」局面將持續擴大，使更多創新與流動性向「離岸市場」傾斜。
休斯也提醒，時間已成為「參議院」最大的敵人。他表示，如果在「8月國會休會」之前未能取得關鍵進展，接踵而來的「11月期中選舉」及相關造勢活動，將幾乎全面壓過「數位資產」立法議程。他甚至警告，在最悲觀的情境下，「美國」重新推動「全面性虛擬資產市場規範」的機會，可能被一路拖延至「2030年」。
目前，「參議院銀行委員會」已排定在下一次公開會議上，啟動「CLARITY 法案」的修正與審查程序。然而，即便在程序層面有所推進，法案最終能否跨越黨派分歧仍難言樂觀。「瑞波實驗室（Ripple Labs）」執行長布拉德·加林豪斯（Brad Garlinghouse）近日在「Consensus 2026」活動上就直言，即使可以觀察到某些正面進展，仍無法保證法案最終一定會在本屆國會完成通過。
在「政治圈」之外，社會輿論對「CLARITY 法案」的態度相對正向。民調機構「HarrisX」於「5月」公布的調查顯示，在「2028名」受訪的「美國註冊選民」中，有「52%」支持「CLARITY 法案」通過。值得注意的是，無論「民主黨」或「共和黨」支持者陣營，都出現過半或接近過半的贊成比例，顯示此案有潛力成為跨越黨派的「共識議題」，而非高度極化的「意識形態戰場」。
評論
若「CLARITY 法案」成形，將為「美國虛擬資產監管」提供相對清晰的「誰監管、如何監管」答案，協調目前「證券」、「商品」與「衍生品」等多頭機構的權限邊界，有助於降低監理機關對「交易所」、「穩定幣」與「DeFi 平台」的執法不確定性。這對於考慮返回或擴張「美國市場」的「加密貨幣」企業來說，等同於一張更可預估的「合規成本清單」。
不過，從「國會排程」、「選舉周期」以及當前「政黨博弈」密度來看，外界期待的「清楚規則」短期內能否落地，仍存在巨大不確定性。對「虛擬資產產業」與「長期投資人」而言，如何在立法進度反覆之下，分散「監管風險」與「市場集中風險」，將是未來幾年布局全球業務時無法迴避的關鍵課題。
留言 0