新聞 
幣種資訊 
關於我們 
美國期中選舉臨近之際，加密貨幣業界新興政治資金組織「*Fellowship*（以下稱「*Fellowship*」）」首次動用資金。然而，這筆資金的去向被揭露與「川普總統」親信及「*泰達幣(USDT)*」相關人脈相連，引發「利益衝突」與「*透明度*」爭議。
根據美國聯邦選舉委員會（FEC）近期公開資料顯示，*Fellowship* 所屬的「超級政治行動委員會（Super PAC）」已支出 30 萬美元（約 4 億 4,565 萬韓元）。這筆款項用於支持美國喬治亞州共和黨聯邦眾議員候選人「克萊·富勒（Clay Fuller）」的競選廣告，廣告投放則由一家名為「*Nxum Group*」的公司承接。而這家公司，由「*Tether US*」執行長「博·海恩斯（Bo Hines）」共同創立，成為此次爭議的關鍵環節。
「詞」川普人脈、「詞」穩定幣企業交織的資金動線
博·海恩斯曾擔任「川普總統」的加密貨幣政策顧問，現則領導主打穩定幣業務的「*Tether US*」。*Fellowship* 自成立以來，外界就不斷質疑其與「*泰達幣(USDT)*」背後資金與人脈網絡的關聯。今年 4 月 1 日（當地時間），*Tether US* 高層「傑西·斯派羅（Jesse Spiro）」出任 *Fellowship* 主席，更進一步強化了兩者關係緊密的印象。
不過，「*Tether*」方面則對外劃清界線，強調「*Tether International* 與 *Fellowship* 並無關聯，也不具任何監督權限」。至於 *Tether US* 與 *Fellowship* 的實際關係，官方並未進一步說明，留下不少想像空間。
「詞」合法結構但爭議難消，「詞」自家人交易疑雲
從美國競選財務法規角度來看，政治資金流入與相關人士有關的公司，本身並不必然違法。政治改革組織「*Issue One*」成員「麥可·貝克爾（Michael Beckel）」指出，只要是「以合理市價購買真實服務」，在法律層面就不構成問題。
「評論」然而，當一個自稱以「*透明*」與「*信任*」為核心價值的加密政治組織，將首筆大型支出導向與其高層緊密相關的公司時，即使形式上合規，仍會引發「*利益輸送*」、「*自家人買賣（self-dealing）*」等質疑。
目前 *Fellowship* 對外強調，其宗旨是替加密產業在華府建立「公開、負責的倡議平台」。但對於其實際募資來源、資金決策過程與內部治理機制等關鍵問題，仍未提供具體細節或完整說明，與其宣稱的「*透明性*」存在落差。
「詞」宣稱募資 1 億美元，「詞」實際帳上卻幾近歸零
*Fellowship* 去年高調宣布，目標募資規模最高可達 1 億美元（約 1,485 億韓元），一度在加密與政治圈引發關注。然而，根據目前公開的帳務資訊，其官方帳戶可見餘額仍接近 0 美元，本次 30 萬美元的支出則是首次正式對外披露的選舉投入。
業內分析認為，一種可能是基金實際募資進度遠低於預期，另一種則是相關捐款與支出尚未在申報周期內完全顯現，存在時間差。不過，相較於競爭對手「*Fairshake*」已經在多場選戰投入數百萬美元火力，*Fellowship* 目前在「*加密政治金大戰*」中的存在感，明顯偏弱。
選戰提前升溫，「詞」加密政治金戰場全面開啟
目前 *Fellowship* 的資金使用方向，明顯偏向「共和黨」候選人陣營，並以「*推動數位資產產業發展*」、「*維護美國金融霸權*」作為核心訴求。此次獲得首波支援的喬治亞州候選人「克萊·富勒」，本身也獲得「川普總統」公開背書，加強了 *Fellowship* 與川普陣營之間的政治連結。
值得注意的是，迄今為止，富勒並未針對「*加密貨幣監管*」或「*數位資產政策*」提出清晰立場，也尚未被主要評級機構列入加密政策評分名單。換言之，*Fellowship* 此次押注，更像是對川普陣營與共和黨版圖的政治投資，而非基於具體加密政策主張的選擇。
另一方面，美國期中選舉戰局已全面開打，預測與賭盤市場普遍認為「眾議院落入民主黨掌控」的機率偏高。一旦國會權力版圖出現顯著變化，美國整體「*加密立法環境*」與「*監管風向*」也可能出現調整，從穩定幣規範到交易所監管，皆可能重新洗牌。
「評論」從結構上看，*Fellowship* 是否真能如先前承諾般，打造一支「百億級政治金部隊」，目前仍極不明朗。但可以肯定的是，「*加密貨幣業界資金大舉進軍華府政治圈*」已成為既定事實。接下來，*Fellowship* 如何回應外界對其「*資金來源*」、「*內部治理*」與「*與川普及 Tether 人脈網路關係*」的質疑，將成為觀察其能否在這場加密政治金競賽中站穩腳步的關鍵。
留言 0