鮑里斯·強森批比特幣(BTC)是『巨大龐氏騙局』　稱寶可夢卡牌更安全　比特幣多頭塞勒：比特幣不是龐氏騙局

英國前首相 *Boris Johnson（鮑里斯·強森）* 近期在專欄中直指「*比特幣(BTC)* 看起來更像一場『巨大的龐氏騙局』」，甚至宣稱從長期投資角度來看，「*寶可夢卡牌* 可能比比特幣更安全」。此番言論隨即在加密貨幣圈引發熱議，亦促使比特幣支持者出面反駁。

根據英國《*Daily Mail*》於 13 日（當地時間）的報導，強森在專欄中全面表達對 *比特幣* 及整體 *加密貨幣* 的質疑。他表示，許多 *數位資產* 缺乏「內在價值」及實際用途，價格主要依賴「是否還有人願意用更高價格接盤」的結構。他將此形容為一種「期待下一個買單的遊戲」，並認為這與典型的「*龐氏騙局*」有相似之處。

強森特別提到，*比特幣(BTC)* 的價格機制更接近所謂「*更大傻瓜理論（greater fool theory）*」。也就是說，投資人買入的理由，不一定是相信資產本身的基本價值，而是寄望「會有下一個投資人以更高價格買走」。他在文中援引英國地方投資人因投入 *加密貨幣* 而蒙受重大損失的案例，警告「一般投資者正日益成為各式 *加密貨幣詐騙* 的受害者」。

在價值儲存手段的比較上，強森將 *比特幣* 與 *黃金*、*法定貨幣* 以及 *寶可夢卡牌* 放在同一脈絡下討論。他指出，「黃金在數千年來一直維持其吸引力，老式的皮卡丘卡牌兼具『懷舊情懷』與『稀缺性』，但比特幣只是一串沒有中央責任主體的數字。」在他看來，這類數位「*代幣*」缺乏長久信任基礎。

強森也將矛頭指向 *去中心化* 這一加密資產的核心特徵。他認為，當「沒有任何一個明確負責的主體」時，一旦市場信任出現動搖，整個系統就可能迅速瓦解。他進一步預測，如果一般大眾對 *比特幣* 的信心持續削弱，不排除最終會走向「比特幣終局」。

「評論」：強森的論點聚焦在 *比特幣* 缺乏傳統意義上的「現金流」與「發行人責任」，並將價格波動與投機性放大檢視，這與主流金融對高風險資產的典型批評一致。不過，他刻意強調 *寶可夢卡牌* 的懷舊與收藏價值，則帶有明顯的修辭效果，用以凸顯 *比特幣* 作為「純數位資產」在情感與歷史層面的弱點。

耐人尋味的是，強森過去領導的英國政府，實際上曾推動 *加密資產產業* 的發展。2022 年，時任財政大臣的 *Rishi Sunak（里希·蘇納克）* 宣布計畫將英國打造成「全球 *加密資產技術* 與 *投資樞紐*」，並積極釋出友善監管訊號以吸引 *數位資產* 企業進駐。這也讓外界指出，英國政壇對「*加密貨幣*」的態度，長期存在政策與個人觀點之間的明顯落差。

---

與此同時，*比特幣(BTC)* 陣營的代表人物迅速作出回應。知名 *比特幣多頭*、美國上市公司 *MicroStrategy(MSTR)* 創辦人兼董事長 *Michael Saylor（麥可·塞勒）* 透過社群平台 X 反駁強森的批評，強調「*比特幣不是龐氏騙局*」。

塞勒指出，根據傳統定義，「*龐氏騙局*」必須存在一個「集中式的運營者」，向早期投資人承諾回報，並利用後來投資人的資金支付既有承諾。他表示，在 *比特幣* 的設計中，「不存在任何中央發行人，也沒有保證收益的承諾，更沒有一個能任意操控系統的核心經營者」，因此把 *比特幣* 定義為龐氏騙局，在邏輯上並不成立。

他進一步強調，「*比特幣* 是一個由程式碼與市場需求驅動的、開放且 *去中心化* 的貨幣網路」，而非某個公司或個人主導的投資計畫。「沒有發行人、沒有推廣者、沒有保本收益承諾，只有公開透明的協議規則與全球分布的節點參與。」塞勒認為，這種架構與經典的詐騙模式有本質差異。

塞勒長期以來被視為 *比特幣* 的標誌性支持者，他領導的 *MicroStrategy(MSTR)* 也以「*比特幣儲備策略*」聞名。該公司近年持續將公司資產轉為 *比特幣*，成為機構投資者中最具代表性的「*比特幣囤積企業*」之一，對主流市場接受 *比特幣* 作為「*數位黃金*」的敘事影響甚大。

截至發稿時，*比特幣(BTC)* 價格約在 70,590 美元附近徘徊，折合約新台幣 1058 萬元，過去 24 小時跌幅約 1.4%。儘管有政治人物與傳統金融圈人士持續發出批評聲音，市場觀察人士指出，短期價格波動更多仍由「*機構買盤*」、「*現貨 ETF 需求*」與「*長期持有者（HODLer）行為*」主導，名人言論多半只在情緒面造成短暫影響。

「評論」：從 *強森* 與 *塞勒* 的交鋒可見，圍繞 *比特幣* 的核心爭議，依舊集中在「*價值支撐*」與「*信任來源*」兩大問題。一方認為 *比特幣* 缺乏實體擔保、現金流與中央責任主體，因而更接近投機遊戲；另一方則主張，正因為沒有中央、供給固定且規則透明，*比特幣* 反而是一種「制度性風險更低」的新型價值儲存工具。隨著 *機構投資人* 的參與加深，這場關於「*比特幣究竟是龐氏騙局還是數位黃金*」的辯論，短期內恐怕不會落幕。