世界最大「去中心化金融(DeFi)」借貸協議「Aave(에이브)」爆出治理裂痕。多年負責核心技術開發的「BGD Labs」宣布,將在 4 月 1 日合約到期後正式離開「Aave DAO」,不再擔任開發合作夥伴。這起事件圍繞「Aave v4」發展路線引發衝突,令外界開始擔憂,這個總鎖倉價值(TVL)高達數百億美元的「DeFi」龍頭,未來在技術演進與「治理」協調上恐面臨更大考驗。
根據「DeFi」數據平台「DeFiLlama」的資料,「Aave」目前「TVL」約為 268 億美元,穩居全球最大「DeFi 借貸協議」。BGD Labs 過去約 4 年間一直負責「Aave」技術的設計、實作與維運,是協議成長的核心團隊之一。也因此,BGD 的退出,被視為不只是單純外包合約終止,而是足以撼動「治理」、「開發路線圖」與長期技術架構的重要事件。
BGD Labs 在最新發布的部落格文章中表示,選擇離開「Aave DAO」的決定,主因是對協議未來方向存在根本性分歧。團隊指出,在「Aave v3」仍是主力、且運作穩健的情況下,社群與 Aave Labs 卻將太多重心放在「v4」的開發與推進上,這種敘事與資源配置的轉變,是雙方關係決裂的關鍵。
「Aave v4」的公開測試網自 2025 年 11 月起啟動,新版本嘗試導入全新的「hub-and-spoke」結構,意圖重新定義「DeFi 借貸」模式本身。依照早期說法,「v4」原本被定位為在「v3」之上進一步補強、而非取代既有版本的升級方案。然而 BGD Labs 指出,隨著時間推進,Aave Labs 為了凸顯「v4」的創新功能,開始在話語上淡化甚至貶低「v3」的重要性,逐漸營造出「舊世代 vs 新世代」的對立敘事。
BGD Labs 在文中直言,團隊一開始認為「Aave v4」會是補充與強化「v3」的系統,但現在卻看到官方不斷強調「v4」的革命性,同時對「v3」採取過度批判的態度。換言之,BGD 並不同意以「割裂世代」的方式推動架構演進,而不是在現有成熟基礎上漸進升級。這種對「技術路線」與「敘事策略」的根本不認同,最終促成了此次分道揚鑣。
BGD 的離開,讓市場出現關鍵疑問:未來究竟由誰來接手「Aave」核心程式碼與基礎設施?在「誰」與「如何接手」尚未明朗前,「Aave DAO」的技術治理架構存在不確定性。BGD 表示,在 4 月 1 日合約正式終止前,團隊會維持既有開發節奏,並按計畫將各項專案逐步交接給後續接手的團隊,盡量降低短期服務中斷風險與安全壓力。
值得注意的是,BGD 強調此次決定與協議本身的「技術缺陷」無關。團隊指出,自 2022 年以來被提出的一系列技術問題,大多已獲得妥善處理,並將「Aave v3」評價為「穩健且具未來相容性(solid and future-proof)」的系統。BGD 也提到,目前「治理」機制在形式上運作良好,真正的問題在於近期「治理方向」以及決策文化,顯示不滿集中在「決策氛圍與路線選擇」,而非架構設計本身。
在社群層面,「Aave」代表性治理實體「Aave Chan Initiative(ACI)」領導人馬克·澤勒(Marc Zeller)也對事件作出強烈反應。他在 Telegram 以法文發文,形容 BGD 的離開是「改變一切的事件」。隨後他又在另一則訊息中透露,自己已賣出部分持有的代幣。這一動作被市場解讀為,連長期核心參與者都明顯感受到「治理風險」的升高。
在價格表現方面,BGD 退出消息公布後,「Aave」代幣走勢成為市場觀察重點。報導時間點,「Aave」代幣約在 118 美元附近交易,24 小時跌幅約 3%。由於這起事件牽涉到「全球最大 DeFi 借貸協議」的核心開發夥伴更替,預料短期內代幣波動度可能放大,未來市場也會持續據此重新評估「v4 策略」與「治理品質」。
「評論」:從風險面來看,BGD 多次強調「Aave v3」仍是「未來可持續使用的堅實版本」,目前協議運作穩定、用戶資產安全並沒有立刻惡化的跡象,因此短期內出現系統性技術風險的機率並不高。真正關鍵在於,「Aave DAO」接下來會選擇哪個團隊作為新「核心開發夥伴」,以及將如何重新平衡「v3 與 v4」之間的定位,重塑長期「開發路線圖」。
「評論」:此次「BGD Labs 離場」更像是一場「治理成熟期的必經陣痛」。當「DeFi」協議規模來到數十億美元級別,「技術決策」不再只是工程問題,而是牽涉敘事、資本與協議未來定位的綜合博弈。Aave 的這次人事與路線衝突,某種程度上揭示了「鏈上治理」在走向成熟過程中,必須正面面對的權力與共識張力,也難怪會成為整個「加密貨幣」市場關注的焦點。
留言 0