前 Mt. Gox 執行長提議硬分岔比特幣(BTC)　強制搬移逾 7.9 萬枚沉睡資金惹議

前 Mt. Gox 執行長馬克·卡佩勒斯（Mark Karpelès）近日在比特幣(BTC)社群投下震撼彈，公開提出以「*硬分岔*」方式，修改比特幣的「*共識規則*」，將與 2014 年 Mt. Gox 駭客事件相關、長期滯留在單一錢包中的約 7萬9956 枚「*比特幣(BTC)*」強制轉移到指定地址，藉此追回遭竊資產。這項構想正面挑戰比特幣長年奉行的「*交易不可逆性*」原則，引發社群內部強烈反彈與價值觀辯論。

根據其於 24 日（當地時間）發布在 GitHub 的提案內容，卡佩勒斯主張透過修改比特幣協議，使目前被綁定在特定地址的 7萬9956 枚比特幣，即便在缺乏原始私鑰的情況下，仍可被「網路層級」重新指定到一組「*回收專用地址*」。以當前市價估算，該筆資產價值約 52 億美元（約新台幣 7 兆5,140 億元），是加密貨幣歷史上最具爭議性的「*沉睡資金*」之一。

來源：GitHub 提案，24 日（當地時間）

這筆資金之所以備受關注，在於其所對應的是比特幣網路中「最長期未移動、也最受監控的 UTXO（未花費交易輸出）」之一。所謂 UTXO，可視為尚未被動用的「*鎖定餘額*」，是追蹤某一錢包資金來源與流向的關鍵結構單位。卡佩勒斯指出，這些比特幣已超過 15 年未曾被移動，且被廣泛認定與 Mt. Gox 遭駭事件直接相關，在鏈上已形成高度標記與識別。

卡佩勒斯在提案中也承認，若要實現此種「*例外級別的資產回收*」，勢必得透過一場「*硬分岔*」。所謂硬分岔，是指以與既有規則不相容的方式更新協議，一旦在指定高度啟動，新規則節點將可能接受過去被舊規則拒絕的交易。依照他的設計思路，這將使原本無法被網路確認的「強制搬移交易」，在新鏈上成為有效交易，形成與現行比特幣主鏈規則明顯分歧的結果。

在「如何執行」方面，卡佩勒斯強調，這並非試圖繞過比特幣既有開發流程的「捷徑」，而是意在把一個長期擱置的「*制度性僵局*」攤開來談。他聲稱，目前負責 Mt. Gox 破產清算的日本律師小林信明，對於透過鏈上機制進行資產回收態度保守，主要原因在於：「社群是否會實際支持這種手段」缺乏明確訊號。

卡佩勒斯的說法是，在沒有明確社群共識前，破產管理人不願輕舉妄動；而在沒有具體技術提案前，社群也無法實質評估與表態，因而形成雙方都不動的「*教條式僵持*」。

在「若回收成功，資金如何處理」上，卡佩勒斯主張，若上述比特幣能成功回到可控地址，可在既有的破產程序架構內，按 Mt. Gox 已建立的清算分配機制，向已登記的債權人追加分配。換言之，這筆資產不會脫離法院認定的債權體系，而是作為「*額外可分配財產*」，用以部分填補 2014 年崩盤時的客戶損失。不過，由於此舉是透過「網路共識硬分岔」對特定 UTXO 做出例外處理，無論在技術門檻還是社會共識上，都需要跨越極高的阻力。

此提案一出，比特幣論壇與社群平台旋即出現大量批評聲浪。核心爭點集中在：一旦為特定歷史案件破例，是否等於打開「*每逢重大駭客事件就要求網路回溯或特例處理*」的潘朵拉盒子？部分 Bitcointalk 論壇用戶指出，比特幣之所以被視為「*中立、抗審查的全球清算層*」，就在於其「*一旦確認即不可逆*」的特性，而不是像傳統金融系統一樣可以「事後推翻」。若為 Mt. Gox 事件設立一次性例外，將難以阻擋未來更多類似的「政治化、法務化請願」，對系統信任造成結構性侵蝕。

另有意見認為，比特幣應維持與各國法院判決、政府命令「*制度上相互獨立*」的定位，若透過硬分岔來滿足特定法律事件的需求，等同讓「鏈上資產歸屬」部分受限於「鏈外判定標準」。這樣的道路一旦走上，就可能出現更多以「法院裁定」或「政府認定」為依據的回收請求，使比特幣偏離其原先設計的去中心化精神。

卡佩勒斯則反駁，強調 Mt. Gox 個案與一般交易所被駭情況有所區別。他指出，執法機關與多數社群參與者，幾乎一致將相關地址視為「*Mt. Gox 遭竊資金*」，且相關證據與追蹤已經持續多年，具備相對清晰的歸屬判定。他並聲稱，有自稱 Mt. Gox 債權人的人士表示支持，理由是這可能是「在不推翻整體破產程序架構的前提下，最大化受害者補償」的少數可行路徑之一。

「評論」：從法律與道德角度看，這套說法具一定說服力，但在比特幣的「協議層信仰」面前，是否足以構成改寫共識規則的正當性，仍相當存疑。

回顧背景，Mt. Gox 在 2010 至 2014 年間一度處理全球約 70% 的比特幣現貨交易，是當時最具影響力的交易所之一。但在長期未被察覺的大規模資安漏洞下，客戶資產持續被竊取，最終引爆交易所崩盤。約 75 萬枚顧客比特幣在事件中消失，案件在東京進入破產與後續民事再生程序。即便事發已逾 10 年，Mt. Gox 仍被視為「*加密貨幣史上最具代表性的失敗與風險教材*」。

此外，去年 5 月，由維韋克·拉馬斯瓦米（Vivek Ramaswamy）創立的資產管理公司「Strive」曾公開表示，計畫透過收購與 Mt. Gox 破產債權掛鉤的權利，間接布局約 7萬5,000 枚比特幣，以「*折價買入 BTC 敞口*」作為投資策略之一，顯示 Mt. Gox 相關債權與潛在回收資產，至今仍是大型機構積極關注的標的。

這次由卡佩勒斯拋出的「硬分岔回收構想」，其影響層面已遠超單一個案本身。它逼迫比特幣社群必須正面回應一個根本問題：

在「*保護長期協議信任與不可逆性*」與「*彌補歷史性巨大損失、強化公平感*」之間，比特幣應該把「例外空間」畫在何處——甚至是否應該存在任何例外。

隨著爭論升溫，這場關於 *比特幣(BTC)* 「*規則神聖性*」與「*受害者救濟正當性*」的拉鋸，恐將成為未來一段時間內，影響比特幣治理敘事與社群共識走向的關鍵事件。