Suno遭兩起訴訟：貓王權利人指控聲音遭仿，阿姆269件詞曲作品涉未授權訓練

貓王艾維斯・普里斯萊（Elvis Presley）的權利人，以及阿姆（Eminem）的詞曲出版商，分別對人工智慧（AI）音樂生成公司 Suno 提起訴訟。貓王權利人指控 Suno 未經許可使用其聲音、肖像等身分特徵並複製作品；阿姆的出版商則主張，Suno 未經授權以269件詞曲作品訓練 AI，並生成相似的音樂與歌詞。

兩起訴訟於6日（當地時間）提交至美國加州北區聯邦地方法院。貓王案原告包括 Elvis Presley Enterprises、ABG EPE IP、Raleigh Music Publishing，以及個人與信託權利人。

貓王案原告在訴狀中列出859件據稱由其持有或管理的詞曲作品。清單除了貓王相關作品，也包含其他權利人的作品，因此不能將859件全都稱為「貓王的歌曲」。

貓王案原告主張，Suno 未經許可使用貓王的聲音與肖像等身分特徵，也複製受著作權保護的作品。他們另指控，Suno 提供可生成仿聲內容的工具，侵害貓王的身分權益。

貓王案原告援引田納西州《ELVIS Act》作為訴訟依據之一。田納西州於2024年制定該法，將聲音納入受保護個人權利的範圍。

除了主張侵害田納西州公開權與著作權，貓王案原告也指控 Suno 規避存取控制、移除著作權管理資訊。上述內容均為原告在訴狀中的主張。

阿姆案原告為 Eight Mile Style 與 Martin Affiliated，阿姆本人並未列入原告名單。

Eight Mile Style 主張，阿姆的269件詞曲作品未經許可便被用於 AI 訓練，Suno 還生成與這些作品相似的音樂及歌詞。訴訟涉及的作品包括《Lose Yourself》與《The Real Slim Shady》等。

兩案原告均指控，Suno 從設有存取限制的音訊與歌詞服務蒐集作品，並移除作品名稱、作曲者及權利人資訊。阿姆案訴狀也提出規避存取控制及移除著作權管理資訊的指控。

Eight Mile Style 表示，若法院認定侵權出於故意，將以每件作品最高15萬美元計算著作權法定損害賠償，並將金額估算為4,035萬美元，約547億韓元。

兩案原告均請求法院查扣、銷毀未經授權複製的作品，並下令禁止侵權；他們也要求由陪審團審理。訴狀列出的請求並不代表法院已經作出裁定。

Suno在2026年8月的官方說明中表示，不會將藝人姓名用作訓練中繼資料；若使用者在提示中輸入藝人姓名，系統會改以描述音樂特徵的措辭處理。Suno也表示，不允許使用者輸入特定藝人或受著作權保護歌曲的名稱。

《The Verge》報導，Suno發言人凱特・麥考馬克（Cat McCormack）表示，公司會與外部技術業者合作檢查上傳的音訊與歌詞。貓王案原告則主張，訴狀所列的生成案例與 Suno 描述的防護措施不符。

Suno先前與華納音樂集團（Warner Music Group）宣布合作開發使用授權音源的 AI 音樂，並將處理既有訴訟。雙方提出一套機制，讓藝人與作曲者選擇是否允許 AI 使用其姓名、形象、肖像、聲音及作品。

貓王案同時涉及聲音、肖像等身分特徵的使用；阿姆案則聚焦詞曲作品的複製、訓練與生成。兩案提出的侵權指控都尚未經法院裁定。