Gemini 重用新聞內容，歐盟法院法務官稱可能侵害出版者權利

歐盟法院法律顧問指出，Gemini 即時擷取線上新聞並在回答中重用，特定情況下可能侵害新聞出版者權利。

歐盟法院第一法律顧問馬切伊・什普納爾（Maciej Szpunar）於3日表示，聊天機器人在特定情況下重用新聞內容，可能侵害新聞出版者權利。這是非拘束性的法律意見，並非法院最終判決；意見重點在於區分新聞所載事實與出版品的具體表達形式。

這項意見源自匈牙利線上媒體營運商 Like Company 與 Google 愛爾蘭（Google Ireland）之間的爭議。Like Company 主張，旗下新聞曾用於 Gemini 模型訓練，內容也在聊天機器人的回答中重現。

匈牙利法院將四項問題提交歐盟法院，包括透過回答重現新聞是否構成向公眾提供、模型訓練過程是否涉及複製，以及文本與資料探勘例外是否適用。這是首宗因生成式 AI 爭議提交歐盟法院審理的案件。

Gemini 使用的搜尋增強生成（RAG），會在回答使用者問題時擷取網路資訊並加以運用。這次法律意見關注的是模型產生回答時如何取用新聞，而非模型過去曾用哪些資料訓練。

什普納爾認為，判斷時應確認系統是否繞過付費牆或網站限制網頁擷取的措施，也應檢視回答只是轉述新聞事實，還是重用了足以辨認原文的表達方式。

另一項考量是，回答是否重現原文表達到讓讀者不必再查閱原文的程度。這反映出傳達出版品中的事實，與重用新聞表達形式之間必須有所區分。

針對相關問題，什普納爾表示，若原文表達以足以辨認的方式系統性地出現在回答中，達到上述判斷標準，原則上可能侵害出版者向公眾提供出版品的權利。

服務提供者的責任，則可能取決於這類使用是否內建於其商業模式，以及業者是否採取適當措施，可靠且有效地防止這類使用。這不代表 Gemini 侵權已經獲得認定。

歐盟《著作權指令》第15條針對線上使用新聞出版品，賦予出版者特定權利。這項法律意見指出，受保護的是出版品的表達及相關權利，而非新聞所載事實本身。

文本與資料探勘例外也不是無條件適用。歐盟指令對合法存取及權利人保留權利等事項設有要求。

什普納爾建議，法院應認定兩項關於模型訓練的問題不具受理條件，因為這些問題屬假設情境。他指出，目前沒有證據顯示 Gemini 曾以 Like Company 的新聞訓練，而且模型訓練不屬於出版品的「線上使用」。

什普納爾另補充，原則上，依文本與資料探勘例外，使用著作訓練模型可能獲准；但這不代表所有 AI 訓練都獲准，仍須符合指令所列要求。

Google 在另一份政策說明中表示，網站營運者可透過 Google-Extended，管理內容未來是否用於 Gemini 模型訓練，以及是否作為 Gemini 與 Vertex AI 回答的依據。這是 Google 對一般政策的說明。

生成式 AI 訓練與著作權爭議也出現在音樂產業。本報先前曾報導，Reservoir Media Management 提告 Anthropic，並主張對方未經授權使用訓練資料。

歐盟法院表示，合議庭已開始審理此案，判決將於日後公布。