Claude Mythos 5.5存檔標記隔日改為5.1，現行頁面列為5.1

Anthropic 的 Claude Mythos 頁面封存 HTML 曾出現 Mythos 5.5 標記，但下一份封存版本中，同一欄位改為 5.1。

Wayback Machine 在11月1日韓國時間上午6時49分保存的頁面中，標題欄位與圖片替代文字都記載「Claude Mythos 5.5」；同一版本的公告與存取說明則介紹 Mythos 5.1。

下一份封存版本於11月2日韓國時間上午5時5分保存，標題欄位與替代文字都已改為 Mythos 5.1。目前頁面也顯示 Mythos 5.1，但無法確認兩次封存之間的確切修改時間。

這項紀錄延續了先前報導：Mythos 頁面曾出現 5.5 字串，但公告與使用說明以 5.1 為準，顯示相關欄位在下一份封存版本中有所變動。不過，HTML 欄位留有字串，不代表使用者畫面上也曾顯示相同文字。

Anthropic 公開的模型概覽列有 Claude Fable 5.1、Claude Opus 5.5 等模型。Fable 5.1 文件也記載 API 模型 ID「claude-fable-5-1」。

目前公開的模型概覽與已確認的模型文件中，找不到 Fable 5.5 和 Mythos 5.5 的模型 ID、價格或規格。Mythos 頁面的公告列表與使用說明也以 5.1 為準。

頁面10月6日發布的網路安全驗證計畫公告，將 Opus 5.5、Sonnet 5.5、Mythos 5.1 和未來模型列入適用範圍，名單中沒有 Mythos 5.5。

Anthropic 表示，Claude Fable 5.1 和 Claude Mythos 5.1 是以相同基礎模型搭配不同安全防護措施的版本。Fable 5.1 開放一般使用者使用，Mythos 5.1 則僅限經驗證的組織存取。

這項說明只涉及 5.1 模型。目前沒有資料顯示 Anthropic 曾宣布將相同架構套用於 5.5 模型。

除了頁面標記外，X 上也有貼文推測，發送給 Opus 5.5 的請求可能被轉送至未公開的 Fable 5.5。使用者以生成結果品質或畫面上的模型名稱為依據，但沒有提出各請求的模型識別紀錄。

X 帳號 @chetaslua 在10月11日晚間發文稱，Opus 5.5 似乎連接到一個新模型；該帳號也表示，不確定那是 Fable 5.5，還是新的 Opus 模型。

11月3日，X 帳號 @xikhar 分享自己製作的動畫，並詢問「這是 Fable 5.5 嗎？」後續回覆也沒有排除作品由 Opus 5.5 生成的可能性。

相關貼文沒有提供處理請求的伺服器紀錄或模型識別資訊。僅憑生成結果或畫面標示，難以確認請求實際轉送至哪個模型。

r/ClaudeAI 上也有使用者猜測 Fable 5.5 的發布時間。部分使用者指出，官方模型清單中沒有這個名稱，可供確認的資料也不足。

Anthropic 的模型切換說明指出，部分 Opus 5.5 請求可能依安全分類結果轉至 Opus 4.8 或 Opus 5。涉及網路安全的高風險請求會轉至 Opus 4.8；部分涉及生物學及先進 AI 模型開發的請求則會轉至 Opus 5。

Anthropic 表示，若 Claude 網頁版或應用程式發生自動切換，會通知使用者，也會標示實際產生回答的模型。API 的自動切換預設未啟用，須另行設定。