新聞 
幣種資訊 
關於我們 
美國監管機構一旦定案加密貨幣規則，日後若要修改仍須重新走程序；規則成為業界營運標準後，變更也可能帶來混亂。Solana政策研究所（Solana Policy Institute）主席克莉絲汀・史密斯（Kristin Smith）指出，修改規則有其負擔，但國會立法能提供更持久的法律基礎。
史密斯在10月6日接受彭博（Bloomberg）訪問時表示，美國證券交易委員會（SEC）與商品期貨交易委員會（CFTC）制定規則可能耗時數月至數年。她所指的是，已定案的規則若要修改，必須重新經過程序。
這番談話正值市場架構法案的國會討論受阻。美國參議院9月15日就數位資產市場明確法案（CLARITY Act，H.R.3633）的辯論終結動議進行表決，結果以49票贊成、50票反對遭否決。表決標的是啟動全院審議的程序動議，並非該法案的最終版本。
國會討論延宕之際，監管機構仍可依現有權限發布解釋或推進規則制定程序。SEC於3月17日發布解釋，說明聯邦證券法如何適用於加密貨幣及相關交易；CFTC則表示會提供相關指引。SEC的說明提出一套分類架構，將資產區分為數位商品、收藏品、工具、穩定幣及證券。
史密斯擔心，規則成為業界營運標準後，修改時可能產生調整成本。另一方面，經過業界意見徵詢與法律審查的規則，也可能幫助業者掌握適用標準。哪種影響較大，仍取決於規則內容與其法律地位。
修改規則的途徑並未消失。《國會審查法》（CRA）允許國會在一定期限內審查監管機構規則，並透過共同決議將其廢止。規則能否變更，取決於CRA是否適用，以及國會程序是否推進。
Solana政策研究所於7月9日針對CFTC有關金融科技創新障礙的資訊徵詢提交意見書。研究所公開的法律資料清單中，列有「CFTC金融科技創新障礙資訊徵詢答覆」文件。意見書中的提案是否納入未來規則，則是另一回事。
SEC曾表示將在國會立法之外推動自身規則調整。監管機構制定規則與國會立法，是兩條不同的路徑。
留言 0