PFAS產能擴張：AI資料中心轉用PFAS冷卻被指誇大

因應AI資料中心擴張，以及半導體、電池材料需求，含氟化學物質PFAS的產能持續增加；但將資料中心冷卻解讀為由水轉向PFAS，與目前實際技術普及情況並不相符。

瑞典化學物質監測組織ChemSec於13日發布報告表示，全球多數主要PFAS生產商正因應AI與資料中心基礎設施、半導體製造及鋰離子電池材料需求擴充產能。ChemSec指出，主要PFAS生產商的實際產量與資料中心用途銷售量尚未公開。

日本大金（Daikin）計畫在2027年前，將含氟聚合物產能擴大至三倍以上，以因應半導體需求。這代表相關擴產並非只針對AI資料中心，而是回應包括半導體與電池材料在內的複合需求。

美國化學企業科慕（Chemours）目前生產及使用57種PFAS。ChemSec估計，科慕約一半至三分之二的營收來自PFAS生產，並強調這是自身分析結果，而非生產量數據。

PFAS是一類耐熱且不易被化學分解的含氟物質。在資料中心冷卻領域，PFAS可用於將伺服器浸入液體的浸沒式冷卻，或讓冷媒蒸發、凝結的兩相冷卻。

兩相冷卻在熱傳導效率與用水量方面具備優勢，但PFAS若在冷卻設備中洩漏，或於廢棄過程中處理不當，可能帶來環境負擔。因此，相關技術不能只看冷卻效率，也需一併檢視物質管理與廢棄處理制度。

不過，目前多數資料中心冷卻技術並非以PFAS為基礎。ChemSec表示，多數資料中心仍依賴氣冷，單相及不含PFAS的液體冷卻也正快速擴大。

單相冷卻是讓冷卻液維持液態並傳遞熱能的方式，使用的介質包括水與乙二醇、合成流體等，不以冷卻液的蒸發與凝結為前提。

ChemSec主張，以二氧化碳、氨、丙烷等天然冷媒為基礎的冷卻技術，以及不含PFAS的單相冷卻，已進入商業化階段。不過，並非所有資料中心都採用同一種方式，實際選擇仍可能取決於設施設計與冷卻負載。

科慕於8月10日推出供AI資料中心與商業設施使用的冷媒Opteon ZE及Opteon 515B。公司表示，兩款產品均屬低全球暖化潛勢（GWP）冷媒；Opteon ZE的GWP約為1，Opteon 515B約為293。

科慕表示，AI與資料中心擴張正推高冷卻需求，並將相關產品宣傳為「可擴充的冷卻解決方案」。公司指出，產品已可在部分國家銷售，其他市場將依需求供應。

環境團體則反對另一款冷卻物質Opteon 2P50獲得快速審查。17個團體於7月向美國環境保護署（EPA）提交意見，表示該物質的健康與氣候風險，以及毒性資料，尚未獲充分檢視。

EPA是否批准Opteon 2P50，以及最終使用規模，尚無法從公開資料確認。至於該物質是否屬於PFAS，美國監管分類與環境團體的分類可能存在差異，相關審查結果仍有待觀察。

AI資料中心的冷卻方式，也牽涉電力與水資源負擔的討論。

整體而言，PFAS產能擴張難以直接斷定是AI資料中心單獨造成的結果。在資料中心冷卻中PFAS的實際占比，以及洩漏與廢棄量尚未公開的情況下，目前可確認的趨勢是，PFAS兩相冷卻正與氣冷及單相冷卻並行競爭。