BIP-110投票失利 比特幣PoW新鏈掀治理路線論戰

比特幣(BTC)社群圍繞BIP-110規則變更的爭論,近來延燒到另立「工作量證明」(PoW)鏈是否正當的問題上。瑞波(Ripple)榮譽技術長大衛·施瓦茲(David Schwartz)在投票中落敗後,認為對方另立新鏈的做法不是參與治理,而是一種攻擊行為。

根據CryptoPotato的報導,施瓦茲於8月31日(當地時間)在X上與BIP-110分岔陣營的loogart展開激烈交鋒。loogart反對比特幣核心(Bitcoin Core)的發展方向,他表示自己一方在被要求「去分岔」後,便改用另一種工作量證明演算法另立了新鏈。

施瓦茲說:「你們並不是『仍在』攻擊,而是在不接受落敗結果的那一刻,就從參與治理變成了攻擊。」他還指出,有不少跡象顯示對方想把這件事包裝成單純的治理路線分歧。

loogart則反駁,他所屬的團隊接受了投票結果,只是選擇在別處延續屬於自己的比特幣版本。他強調,公開討論、軟分叉乃至後續的硬分叉都不能算是攻擊,「沒有人被強迫跟隨我們」。

爭議的核心在於,BIP-110本身與後續的硬分叉嘗試必須分開看待。官方bitcoin/bips資料庫中的BIP-110文件,將這項提案定義為「Reduced Data Temporary Softfork」(暫時性資料限制軟分叉),目前狀態標示為「Closed」(已關閉)。

BIP-110原本規劃在一年內限制部分資料欄位大小,屬於暫時性軟分叉方案。規則內容包括:新輸出的scriptPubKey不得超過34位元組、OP_RETURN可豁免至83位元組上限,以及部分資料推送(data push)限制在256位元組以內。

本網先前已報導,BIP-110屬於資料限制型軟分叉提案,與工作量證明演算法的變更是兩回事。這次的爭議,正是在這項資料限制軟分叉提案失敗後,另一條鏈進一步更換工作量證明演算法所延伸出的後續發展。

新鏈已在區塊高度961,640以指定日期(flag day)硬分叉的方式啟動。這條鏈把比特幣原本採用的SHA256d挖礦演算法改為BLAKE2b,並導入164位元組的區塊標頭,同時規劃在2027年9月前將區塊大小上限維持在約300KB左右。

在此之前,另一條屬於BIP-110陣營的分岔鏈,並未獲得足夠的礦工支持。CryptoPotato指出,該鏈在區塊高度961,632與比特幣主鏈分道揚鑣後,力挺該鏈的礦池Roughnecks僅成功挖出兩個區塊,隨後與主鏈的差距迅速拉大至數百個區塊。

Bitcoin Knots開發者盧克·達什朱尼爾(Luke Dashjr)在8月30日力挺轉換為BLAKE2b的決定。他認為BLAKE2b不存在SHA256d已知的弱點,例如ASICBoost問題,而新的區塊標頭設計也能堵住過去得靠礦工彼此監督才能防範的「扣塊」(block withholding)漏洞。

值得一提的是,達什朱尼爾在處理BIP-110的過程中也曾捲入利益迴避爭議。CryptoPotato報導指出,他曾因處理BIP-110時牽涉利益衝突,而被單獨解除比特幣改進提案(BIP)資料庫編輯者的職務。

反對意見同樣公開存在。Strategy(MSTR)創辦人麥克·塞勒(Michael Saylor)批評,BIP-110會限制目前有效的交易功能,並可能為日後以共識規則壓抑特定使用方式開下先例。

這場衝突的背後,其實是OP_RETURN資料限制之爭。比特幣核心先前取消了原有的OP_RETURN資料容量限制,讓銘文(Ordinals)、符文(Runes)等非支付用途的資料得以佔用區塊空間,而BIP-110的支持者主張,區塊空間應優先留給支付用途。

簡單來說,軟分叉是在既有規則基礎上加入更嚴格的共識規則;硬分叉則是引入與舊規則不相容的新規則,可能導致鏈的分裂。就這次事件而言,BIP-110屬於資料限制型的軟分叉提案,而BLAKE2b鏈則是提案失敗後另外發起的硬分叉嘗試。

這場論戰目前並未直接改變比特幣主鏈的價格或支付功能。不過,共識規則、資料儲存方式與挖礦演算法變更等多重爭議,如今全部糾結在同一起事件之下,對投資人而言,把BIP-110與BLAKE2b新鏈分開理解,將變得愈來愈重要。