Back to top
  • 공유 分享
  • 인쇄 列印
  • 글자크기 字體大小
已複製網址

FalconX機構信貸上鏈 規模達1.44億美元

金庫前擺放的信用合約文件夾與硬體錢包 / TokenPost.ai

FalconX將機構貸款帳本搬上鏈,轉換成「鏈上信貸」商品,成為「真實資產代幣化(RWA)」市場的最新實驗案例。根據FalconX公告,截至2026年6月23日,FALX規模達1.44億美元。

FalconX表示,公司已於2025年3月推出數位資產領域首個「代幣化結構性信貸」商品。Plume則於6月30日推出「FALX Structured Credit Facility」,並說明這項商品讓「超額擔保」的「主經紀商貸款」得以透過鏈上管道取得。

這套架構的核心,是「特殊目的公司(SPV)」與「金庫(Vault)」的組合。FalconX發放機構貸款後,將其放入自家管理的SPV,投資人再透過鏈上金庫,間接取得這項信貸商品的曝險。

Pareto負責提供鏈上金庫基礎設施,M11 Credit則負責篩選與監控。Plume指出,這個金庫可在Plume、以太幣(ETH)、Solana(SOL)等多條鏈上使用。

嚴格來說,FALX並非單純的去中心化金融(DeFi)借貸池,而更像是把機構「主經紀商信貸」重新包裝成鏈上商品的案例。FalconX提供的金融服務涵蓋保證金貸款、彈性結算、店頭貸款、直接市場准入信貸、主經紀商融資、結構性商品與孳息服務等。

收益數字也一併公布。FalconX在6月24日的公開文章中提到,FALX過去30天的總收益率為8.25%,扣除10%績效費後,投資人實得淨收益約為7.4%。同一篇文章並拿這項數字,與Aave(AAVE)上USDC的3.26%收益率做比較。

評論:這類收益數字終究只是「特定時點」的快照,並不代表未來報酬或本金能獲得保障,投資人仍須把績效費與還本結構一併納入判斷,才能看清商品的真實面貌。

規模數字則因基準日不同而有落差。FalconX指出,截至6月23日,FALX規模為1.44億美元;但Monad方面的公告卻提到,截至2026年7月,光是在以太幣鏈上的規模就已超過1.35億美元。由於兩份公開快照基準不同,目前很難用單一數字來認定FALX的實際規模。

RWA.xyz的公開資產頁面,將「FalconX Credit Vault」歸類為「私募信貸」資產。頁面顯示,最低投資門檻為25萬美元的USDC,採「按月申購、按月贖回」機制,並收取10%績效費,另無其他管理費用。

按月贖回的設計,在流動性面向格外關鍵。由於資金進出並非即時,而是以月為單位運作,一旦市場出現劇烈波動,資金回收速度與清算流程,將是決定這項商品穩定與否的核心變數。

機構端的銷售通路也已到位。FalconX與Sygnum Bank於5月5日宣布合作,Sygnum Bank的客戶可透過受監管的銀行管道,參與FalconX的鏈上結構性信貸機制。

風險控管機制則呈現多層次設計。FalconX強調其具備即時擔保品監控、自動保證金管理、跨交易所清算引擎,以及「破產隔離」結構。Plume也表示,相關貸款通常採取超額擔保方式設計。

評論:不過,超額擔保與破產隔離架構並不代表風險歸零。一旦擔保品價值出現劇烈變動,清算結果就可能偏離預期;按月贖回機制下,資金回收也可能出現延遲。若FALX代幣被拿到Morpho等平台上作為擔保品使用,DeFi內部的槓桿與清算壓力,也可能因此被連動牽扯進來。

M11 Credit過去的紀錄,也值得作為參考。2022年12月,M11 Credit曾就與Orthogonal Trading相關的貸款,發布鏈上違約公告,隨後也更新了清算進度。這起舊案與此次FALX架構無法直接類比,但同樣凸顯出「信用篩選」與「擔保品管理」,始終是鏈上信貸商品能否成立的關鍵變數。

將傳統金融帳本搬上區塊鏈紀錄的趨勢,其實也在其他領域同步發生。FALX把機構信貸帳本,轉化成鏈上投資人可以直接參與的形式,正是這股趨勢在借貸領域的一個案例。

FalconX公開的這套架構,理論上能改善結算效率、資訊揭露與投資管道。但反過來看,擔保品清算、按月流動性與再擔保使用等環節,同樣可能成為風險擴散的路徑。目前確認的原始資料來源包括FalconX、Plume、Sygnum Bank、RWA.xyz、Pareto文件與M11 Credit。

<版權所有 ⓒ TokenPost,未經授權禁止轉載與散佈>

最受歡迎

其他相關文章

留言 0

留言小技巧

好文章。 希望有後續報導。 分析得很棒。

0/1000

留言小技巧

好文章。 希望有後續報導。 分析得很棒。
1