美光(MU)虛假廣告訴訟遭美國法院駁回　長江存儲(YMTC)專利戰持續延燒

美國聯邦法院駁回中國長江存儲科技（Yangtze Memory Technologies，YMTC）對美光科技（Micron Technology，$MU）與公關公司DCI Group提出的「虛假廣告」訴訟。法院認定，將競爭對手半導體產品與國家安全問題掛鉤的相關言論，性質上更接近政治與政策表態，而非商業廣告，因此不適用相關廣告法規。

根據Crypto Briefing的報導，此次駁回再次確認了科技產業糾紛中政治性言論所享有的法律保護範圍。公開法院紀錄顯示，本案由華盛頓特區聯邦法院受理，承審法官為卡爾·尼可斯（Carl J. Nichols），案號為1:2025cv01795。

長江存儲於2025年6月7日對美光與DCI Group提起訴訟。美光在5月28日公布的10-Q財報文件中指出，這起訴訟涉及長江存儲3D NAND快閃記憶體產品相關的虛假廣告、產品詆毀與不公平競爭指控。

長江存儲主張，美光與DCI Group將其產品與「間諜軟體」及潛在軍事用途連結，藉此散布負面說法。本案核心爭點在於，相關言論究竟屬於針對競爭對手的商業攻擊，還是圍繞國家安全與科技政策的政治性表達。

此案的法律依據為「蘭哈姆法」（Lanham Act），這是美國處理商標、虛假廣告與不公平競爭糾紛的聯邦法律，適用於企業間產品與服務標示、廣告內容出現爭議的情況。

據悉，法院認定相關言論的性質偏向圍繞國家安全與科技政策的政治表態，而非商業廣告。這項判斷並未對言論內容本身的真實性做出結論。

虛假廣告的爭點雖告一段落，但美光與長江存儲之間的法律爭端並未就此落幕。

美光在同一份財報文件中揭露，長江存儲已於2025年10月6日在美國德州、英國倫敦，以及德國杜塞道夫與慕尼黑分別提起專利侵權訴訟，標的涵蓋NAND與DRAM產品、3D NAND產品，以及LPDRAM產品。

雙方的法律攻防，反映出半導體產業中「專利」與「國安論述」同時發酵的結構。記憶體晶片牽動產品世代、製程技術與客戶供應鏈，技術優勢與智慧財產權防禦向來是企業競爭力的核心。

評論：這起訴訟也牽動亞洲記憶體供應鏈的競爭態勢。根據Counterpoint Research公布的2026年第一季NAND記憶體市場資料，長江存儲的營收市占率攀升至13%，與SanDisk、美光的差距逐漸縮小。

同份資料顯示，三星電子市占率為29%，SK海力士則為18%。長江存儲市占率的擴大，被視為亞洲記憶體大廠所面臨價格競爭與技術競爭的一環。

本刊此前曾報導，中國記憶體企業被納入美國「人工智慧系統與資料中心」監管討論的相關進展。當時美國眾議院「中國特別委員會」議員主張，應防止中國記憶體企業的DRAM與HBM產品用於人工智慧系統、資料中心及關鍵基礎設施。

這次判決可視為前述議題的延伸，企業競爭、國安論述與言論自由在同一起案件中交織呈現。不過，此次駁回對NAND市場市占率或美光股價的直接影響，仍有待後續進一步確認。

美光財報中揭露的專利侵權訴訟，目前仍分別在美國、英國、德國進行審理。虛假廣告訴訟遭駁回後，雙方在專利爭點上的法律攻防預料將持續進行。