新聞 
幣種資訊 
關於我們 
加密貨幣「無期限合約」近年成為「衍生品」市場核心工具之一，但其風險與結構卻長期被誤解。根據 DRW 執行長 Don Wilson（以下稱「威爾森」）近日在 X（原推特）的公開發言，他強調，外界常提到的高槓桿、強制減倉(ADL)、24 小時交易等特徵，其實並不是「無期限合約」本身的必然屬性，而只是部分「加密貨幣交易所」在產品設計上的實作選擇。
威爾森指出，「無期限合約」(perpetual futures，「詞」無期限合約) 的本質，只是「沒有到期日的期貨合約」。他直言，多數人以為屬於「無期限合約」的特性，與實際的「合約結構」並無直接關聯。換言之，「詞」高倍數槓桿、「詞」自動減倉(ADL)、「詞」24 小時不間斷交易，都是交易所的「商業策略」，而非這種產品在制度設計上的必然要求。
根據近期市場動向，這番言論出現在「無期限合約」準備進一步擴張至「美國監管市場」的關鍵時點。部分交易所與專業投資人，正在評估將「詞」無期限合約模式，從加密貨幣延伸到更多「資產類別」，包括商品、證券等傳統市場標的。
以預測市場平台「Kalshi」為例，該機構在「無期限合約」交易量放大之後，已向監管機構提出，計畫將相關機制擴展至「貴金屬產品」。不過，這類產品究竟該被歸類為「傳統期貨」還是「交換合約（Swap）」的監管認定，仍是爭議焦點，可能牽動未來適用的監管框架與資本要求。
在加密原生市場中，像 Hyperliquid 這類「詞」加密貨幣交易所，則透過 24 小時營運、「詞」數位資產作為保證金、「詞」即時保證金計算機制等技術，打造出有別於傳統交易所的交易環境。同時，高槓桿、ADL 等清算與風險處理機制，也在這些平台上被廣泛使用，進一步強化市場對「無期限合約 = 高風險、超高槓桿產品」的刻板印象。
威爾森明確表示，這些設計在本質上只是「選項」，而非「必要條件」。他對「詞」自動減倉(ADL) 尤為保留，認為 ADL 絕不是「無期限合約」必須具備的功能，而是部分平台在風險處理流程、保證金制度與清算架構上做出的取捨。
威爾森進一步解釋，「詞」數位支付與結算基礎設施，正在改變整個風險管理方式。在傳統金融市場中，「清算所」通常以「每日批次」重新計算保證金，並給予會員一定時間補繳資金，為了防範價格劇烈波動，初始保證金水位往往被設定得相對偏高。
相較之下，在可以「詞」即時結算的加密市場結構下，交易所能持續動態調整保證金，並在需要時立刻要求追加。這種「實時風險管理」模式，理論上可以在維持相近穩定度的情況下，降低「初始保證金」的負擔，提高資本使用效率。至於要將這種效率轉化為多高的「槓桿倍數」，在威爾森看來完全是「商業決策」，而不是「無期限合約」的制度前提。
在他眼中，「無期限合約」真正的結構創新，在於徹底移除了「到期日」。傳統期貨在到期前，投資人若希望持續維持部位，就必須進行「詞」展期（rollover）操作，將即將到期合約轉倉至下一個較遠月份合約。這個過程不但有交易成本，還可能造成市場衝擊與「詞」滑價(slippage)。
「無期限合約」透過取消到期日，直接消除了上述「展期」需求。這不僅能壓低長期持倉成本，減少因換倉造成的市場波動，對於需要長期避險或長線配置部位的機構尤為重要。同時，因為不再受多個到期月份的期貨曲線干擾，「無期限合約」的價格有機會更緊密貼近標的資產的「曲線中樞價格」，在「價格發現」與跟蹤效率上，具備一定優勢。
在監管層面，威爾森也發出呼籲。他認為，監管機構不應僅因「詞」沒有到期日，就將「無期限合約」一概歸入「詞」交換合約(Swap) 類別。從經濟實質來看，這類產品在用途與風險結構上更接近「期貨」，主要仍是用於「詞」價格發現與「詞」風險管理工具，而非單純的利率或信用風險交換協議。
威爾森強調，「詞」無期限合約不應被視為只適用於「加密貨幣」的特殊產品，而是可廣泛用在「詞」商品、「詞」證券等不同市場的工具。只要配合適當的保證金制度、風險控制與透明度要求，它完全可以成為多元資產的標準化避險與交易工具。
評論：在這場圍繞「無期限合約」的討論中，真正的焦點，並非「產品名稱」或「形式設計」，而是整體「詞」市場機制與「詞」監管架構的設計。若監管機構與市場參與者能區分「合約本質」與「交易所商業選擇」，例如將高槓桿與 ADL 視為平台層的風險偏好，而非制度層的必然設定，「無期限合約」有機會從加密圈走向更廣泛的傳統金融場景。
未來，這類產品能以多快速度擴張、能延伸到多大範圍，很可能取決於兩個關鍵：一是監管端是否願意以「實質經濟功能」而非「形式特徵」來分類；二是交易所是否願意在槓桿倍數、清算模式與投資人保護之間找到新的平衡點。對整個「詞」加密衍生品市場而言，這將決定「無期限合約」究竟會被視為高風險賭局，還是新一代標準化「詞」風險管理工具。
留言 0