佛州男延遲繳稅「槓桿買比特幣(BTC)」惹議：被批把美國國稅局(IRS)當低利融資工具

一名美國佛羅里達州男子近日在社群平台 X 上公開表示，自己「刻意延後繳稅，拿資金去買比特幣(BTC)」，相關貼文瀏覽量已超過 70 萬次，引發外界對「利用美國國稅局(IRS)制度進行事實上融資」的爭議。這名男子認為，與其立即繳納附帶約「7.55%」利息與罰金的稅款，不如將資金投入「比特幣(BTC)」，因為他預期「BTC 的漲幅將遠高於 IRS 收取的成本」。

根據 CoinDesk 於 13 日（當地時間）的報導，這名佛州男子的操作方式，是在領薪時「不預扣所得稅」，而是直接用這筆原本應繳稅金買進「比特幣(BTC)」。隨後，他在處於「稅款欠繳」狀態下，向 IRS 申請「分期付款計畫」。目前他正以多達 3 年的時間分期償還欠稅，並聲稱附帶的利息與罰款「在可承受範圍內」。他甚至形容自己是在「像一家比特幣金庫公司一樣管理財務」，等同把「美國財政部當成低利率融資來源」，把手上的現金優先投入 BTC 市場。

不過，爭議焦點在於，IRS 設計「分期繳納」本意是為「無法即時繳清稅款的納稅人」提供緩衝，而非讓民眾「有能力繳稅卻選擇拖延」，將其當作類似「融資工具」來使用。依據 IRS 官網說明，納稅人若「無法一次繳清全額稅款」，可以申請延長時間或訂立「付款計畫」，且申請頁面也清楚標示：「只有在無法即時繳納稅款時，才應申請分期或延期」。在官方指引下，這名男子刻意不繳稅、先買 BTC 的作法，顯然踩在「制度灰色地帶」。

這名佛州男子把自己的操作稱為「創意會計（Creative Accounting）」，強調在當前利率環境下，「向美國財政部借錢的成本，比房屋抵押貸款或信用卡債務更低」，因此選擇以「延遲繳稅」方式，為自己的比特幣投資「槓桿化」。他還引用部分稅務專家的評論，強調 IRS 收取的利息與罰金水準，與一般消費信貸相比並不算高。不過，這類說法在稅務與法律領域引來不少反彈，質疑此舉是否等同於「刻意逃避正常繳稅義務」，只是披上了「投資策略」與「資產配置」的外衣。

從法律角度來看，美國最高法院過往判例曾指出，「單純的故意遲繳稅款」本身未必構成重罪，關鍵在於是否存在「刻意規避稅務徵收、企圖欺瞞或隱匿所得」等主觀意圖。評論認為，若納稅人如實申報收入，且與 IRS 建立透明的分期計畫，並按期攤還，即使其動機是「拿稅款先去投資比特幣(BTC)」，在現行法規下未必能直接被定性為刑事犯罪。然而，若有隱匿資產、虛報收入或惡意拖欠等行為，仍可能面臨更嚴厲的稅務處罰甚至刑責。

「評論」這起事件凸顯出「比特幣(BTC)作為資產配置工具」與「國家稅收制度」之間的緊張關係。當部分納稅人認為，將「稅金暫時變成 BTC 投資部位」的潛在報酬，能勝過「IRS 的 7.55% 利息與罰金」，便可能把稅制轉化為一種「民間融資管道」。在比特幣價格波動劇烈、但長期表現吸引風險承受度高的投資者的情況下，這類策略對部分人而言具有誘惑力。問題在於，一旦 BTC 價格表現不如預期，投資人除了要面對價格大幅回落的風險，還必須承擔「累積稅務負債與罰息」的雙重壓力。

「評論」從宏觀角度來看，這起佛州男子的案例，反映出加密貨幣投資心理已經不僅止於「投機買賣」，而是進一步滲透到「個人財務策略與負債管理」。對監管機構而言，類似行為可能迫使 IRS 與美國財政部重新思考「分期繳稅制度」是否存在被系統性「套利」的空間；對加密貨幣市場來說，則顯示「比特幣(BTC)」已被部分投資者視為可以與傳統融資渠道相互搭配運用的「財務槓桿工具」。未來，隨著此類案例被更多媒體與社群放大討論，稅務機關是否會進一步修改指引、加強審查，將成為影響「比特幣投資與稅務策略」的重要觀察指標。