Back to top
  • 공유 分享
  • 인쇄 列印
  • 글자크기 字體大小
已複製網址

預測市場挑戰傳統體育博彩:Novig 推動將體育合約金融商品化,撼動賭場與莊家壟斷

預測市場挑戰傳統體育博彩:Novig 推動將體育合約金融商品化,撼動賭場與莊家壟斷 / Tokenpost

以下為依指引改寫的繁體中文新聞內文(已去除 HTML 標籤,可直接作為稿件使用):

---

圍繞「*體育博彩*」的監管架構,是否應從「*賭博*」重新界定為一種「*金融商品*」,在產業內部正逐漸獲得支持。業界人士指出,現行主流的「*Sportsbook(莊家模式)*」在結構上對*用戶*極為不利,且在*市場效率*與創新空間方面,都已顯露明顯瓶頸。

根據 Consensus Miami 2026 會場於 24 日(當地時間)釋出的討論內容,預測市場新創公司 Novig 共同創辦人 Fortinsky 在美國邁阿密海灘,正面抨擊現行體育博彩產業架構。他表示,體育博彩幾乎是「唯一一個會因為客戶太會贏而封鎖帳戶的行業」,認為這是「*傳統賭場與莊家中心化模式*」的核心缺陷。

Fortinsky 主張,體育賽事合約本質上應被視為「*二元金融商品*」,卻長期被劃入「*賭博*」領域,導致監管框架與市場基礎設計都未能朝專業金融市場方向演進。他指出,全球體育博彩市場規模估計已達約 2 兆美元(約 2,931 兆韓元),但主要市場仍掌握在傳統賭場營運商與大型莊家手中,創新空間有限,參與者結構也高度不對稱。

在同場討論中,AI 驅動預測市場策略公司「57 Maiden」的 Mastrelli 以親身經歷補強了這一批判。他透露,自己與合作夥伴僅在短短兩個月內,就被兩家大型 Sportsbook 平台「請出場」。他形容,「因為贏太多而被趕走,這就是現在的體育博彩結構」,並打比方稱,這就像「勒布朗·詹姆斯因為打球太好而被 NBA 逐出聯盟」,凸顯*盈方優勢玩家*在現行體系中被系統性排除。

被傳統平台「掃地出門」後,Mastrelli 轉向 Novig 進行交易。他表示,Novig 採用「*零手續費*」模式,允許建立「*合成部位*」,在產品結構上更接近專業金融市場,而非單純的莊家賭盤。*評論*:這類「撮合式預測市場」試圖將體育賽事投注商品化、證券化,讓使用者彼此對賭,莊家角色淡化,與傳統中心化 Sportsbook 的利益結構有本質差異。

不過,Mastrelli 也提醒,所謂「策略優勢」往往轉瞬即逝。他透露,自己累計設計與測試了 154 套交易策略,目前仍能持續帶來正報酬的只剩 3 套,並強調「*阿爾法(超額報酬)會很快被市場消化與抹平*」。在眾多市場中,以往表現最亮眼的標的是 WNBA 賽季相關市場,顯示流動性較低、資訊效率較差的標的,短期內更容易出現可被捕捉的超額報酬。

在監管架構面,Fortinsky 表示,Novig 計畫在今年夏季,從目前在美國 35 個州採行的「*Sweeps(抽獎制)模式*」轉向「*聯邦層級 Designated Contract Market(DCM)商品交易市場體系*」,目標是將服務擴展至全美 50 州。他透露,團隊過去曾嘗試在科羅拉多州,以「州級牌照」途徑納入監管,但從州監管機關收到的實際回應是,「*稅收考量優先於消費者保護與金融創新*」,這一經驗讓他更加堅定必須透過「*聯邦級監管框架*」來重新定義體育預測市場的信念。

目前,美國商品期貨交易委員會(CFTC)、預測市場平台 Kalshi、美股線上券商羅賓漢(Robinhood, HOOD)以及多個州政府之間,圍繞「*預測市場與體育、政治合約商品化*」的訴訟已累積至約 15 件。Fortinsky 研判,這些糾紛在未來 2~3 年內相當可能一路打到聯邦最高法院,屆時將對「*體育預測合約究竟是賭博產品還是金融商品*」做出具有指標性的司法判決。

*評論*:若最高法院最終傾向將部分預測合約視作「受監管的金融商品」,不只體育博彩,整體「*預測市場(Prediction Market)*」生態都有機會被重新洗牌,傳統賭場與莊家模式的壟斷地位亦將受到動搖。

在產品風險屬性上,Fortinsky 進一步主張,在廣義的「*預測市場*」當中,體育賽事其實是「*最安全的標的之一*」。他指出,以政治選舉或社會事件為標的的合約,往往更容易牽涉內線資訊、政策干預與人為操縱;相較之下,體育賽事的規則明確、賽程公開透明,裁判與聯盟治理架構也有一定標準,整體可預測性與可監管性較高。

Mastrelli 則將預測市場比喻為「*股市*」,認為只要「*市場結構設計足夠穩健*」,不論是體育或其他標的,競爭就不會消失,套利空間會被參與者不斷發掘與壓縮,市場也會隨著參與者變多而更有效率。他同時強調自己「完全不使用海外無監管平台」,強調「*合規市場*」與「*透明監管*」是預測市場長期發展的關鍵。

圍繞「*體育博彩究竟是賭博還是金融商品*」的爭議,正在美國預測市場與監管圈被重新拋上檯面。未來若監理機關與法院接受「體育合約作為金融商品」的定位,相關產業將面臨監管體系、商業模式與市場參與者全面重組的可能,從體育博彩平台到更廣義的預測市場基礎設施,都可能步入一個「*金融化與制度化*」的新階段。

<版權所有 ⓒ TokenPost,未經授權禁止轉載與散佈>

最受歡迎

其他相關文章

留言 0

留言小技巧

好文章。 希望有後續報導。 分析得很棒。

0/1000

留言小技巧

好文章。 希望有後續報導。 分析得很棒。
1