AAVE( AAVE ) 向美國法院緊急聲請解凍 7,100 萬美元以太幣(ETH)，鏈上被駭資產優先受償權之戰升溫

根據外媒報導，於 13 日（當地時間），去中心化借貸協議「詞」AAVE( AAVE ) 正式向美國紐約南區聯邦地方法院提出緊急聲請，要求解除約 7,100 萬美元等值的以太幣(ETH) 冻结措施。這筆遭凍結的「詞」DeFi 資金，原本被視為駭客攻擊後成功追回的受害者資產，如今卻被捲入「詞」恐怖攻擊受害者家屬與「詞」DeFi 使用者之間的債權優先順序爭議，讓鏈上資金的最終「詞」所有權問題再度浮上檯面。

消息指出，爭議起源於與 KelpDAO 相關的一起「詞」駭客攻擊事件。4 月 20 日，為了阻止資金被進一步轉移，「詞」Arbitrum(ARB) 安全委員會在其網路上凍結了共計 3 萬 7,766 ETH。當時市場普遍認為，這是一起典型的「詞」被盜資產成功攔截與回收案例，後續只需依照既定流程將資金返還給受害用戶。

不過情勢在 5 月 1 日出現轉折。美國境內多名與恐怖攻擊有關的「詞」受害者家屬，透過其律師團介入本案，聲稱相關駭客行為可追溯至與北韓有關的「詞」拉撒路集團（Lazarus Group）。他們主張，這筆已被凍結的鏈上資產應被視為「國家級」資產的一部分，可用來執行先前尚未履行的「詞」美國法院判決金，金額高達 8.77 億美元。

換言之，這場訴訟已經從單純的「被駭用戶 vs. 駭客」的追償問題，演變成「詞」DeFi 被害人與已在傳統法院取得判決的其他債權人之間，誰擁有優先受償權的法律戰。其核心爭點在於：遭駭後被追回的鏈上資產，究竟應該優先返還給原始持有人，還是可以被視為可供執行的國家或制裁對象資產，優先滿足法院早已認定的債權？

AAVE 在提交給法院的 29 頁文件中，除了要求立即解除相關資產凍結外，亦申請舉行「詞」緊急聽證會，並進一步主張：若法院最終仍決定維持凍結措施，則應要求申請凍結的一方提供至少 3 億美元的「詞」現金擔保。AAVE 認為，持續的凍結不僅會讓平台內的受害用戶無法取回資金，也將對整個協議及生態造成額外損失，風險遠高於一般民事保全。

AAVE 創辦人斯塔尼·庫雷喬夫（Stani Kulechov）則以一句直白的說法總結其立場——「評論：『小偷並不擁有他偷來的東西』」。他強調，無論後續有何種法律解釋，這些鏈上資產的正當「詞」所有權，始終屬於遭駭的用戶，而非任何第三方債權人或國家機構，因此資金應儘速返還給真正的受害者。

本案的發展，預期將對整個「詞」DeFi 產業的「詞」資產回收與「詞」清算優先順序原則帶來深遠影響。目前部分去中心化平台正嘗試透過「詞」DeFi United 等協調機制，建立「受害者優先返還」的行業自律標準，希望在未來駭客事件中，確保追回的資產優先返還給原始用戶，而非落入其他債權爭奪。

然而，也有法律界與合規專家指出，當資產涉及被制裁國家或恐怖組織時，現行「詞」美國法院判決與制裁規定，可能被認定優先於產業自訂的「受害者優先」原則。若法院接受恐怖攻擊受害者家屬方的主張，相關凍結資產或將被用於履行既有的巨額判決金，為日後類似案件樹立關鍵判例。

評論：這場 AAVE 與美國法院、恐攻受害者家屬之間的法律攻防，實際上是「鏈上資產在傳統法治架構下如何被定性與分配」的試金石。一旦 AAVE 成功爭取到「詞」被駭資產必須優先返還 DeFi 使用者的裁決結果，將大幅強化「詞」受害者優先原則在全球加密貨幣領域的正當性，並可能成為未來跨鏈、跨司法轄區爭議的重要參考標準；反之，若法院傾向將凍結資產視為可供執行的國家或制裁標的資產，DeFi 用戶在未來類似事件中，將不得不面對與傳統債權人「同場競爭」的全新風險。