新聞 
幣種資訊 
關於我們 
多數美國選民仍然更信任「傳統銀行」而非「比特幣(BTC)」等「加密貨幣」。在「金融普惠」與「金融穩定」兩大面向上，整體社會仍認為既有「銀行系統」具明顯優勢，顯示「加密貨幣」在「信任」層面依舊面臨結構性挑戰。
根據民調機構 Public Opinion Strategies 上週針對 1000 名美國選民所做調查結果，在金融服務的可及性與信任度方面，65% 受訪者表示更信任銀行體系，僅有 5% 選擇「加密貨幣」。雖然有 52% 受訪者認為「加密產業」不是一時的流行風潮，但仍有 60% 擔心其將對整體經濟帶來負面影響。
來源：Public Opinion Strategies 調查（當地時間調查期間未明示）
此次調查是在美國國會與監管機構密集討論「數位資產」監管架構的背景下進行，對於正在爭論的「數位資產市場明確性法案（Clarity Act）」具有重要參考價值。傳統銀行業長期主張，「穩定幣」提供的利息回報恐與既有存款產品形成直接競爭，導致銀行體系資金外流，這一憂慮也被視為法案推進遲緩的關鍵阻力。不過，近期國會再度將該法案納入議程的可能性升高，市場普遍關注後續立法節奏與內容是否有利「加密貨幣」納入監管框架。
評論：銀行透過「穩定幣」議題強調「金融穩定」風險，一方面反映監管機構對系統性風險的顧慮，一方面也折射出傳統金融對新興「加密貨幣」業態的競爭壓力。
在實際使用面上，「加密貨幣」的滲透率持續上升。調查顯示，27% 受訪者曾經投資或持有「加密貨幣」，但當中僅有 2% 的受訪者持有資產規模超過 1 萬美元，顯示多數人仍屬於小額、試水溫性質的參與。另一方面，過去一段時間的新聞報導也明顯影響大眾觀感：53% 受訪者表示，最近看到的相關新聞讓自己對「加密貨幣」的印象「變得更負面」。對於持正面看法者，多數將「高報酬潛力」視為主要理由；但在負面觀感當中，「詐騙」與「犯罪」形象被高度連結到「加密貨幣」身上。
在是否參與市場方面，46% 受訪者表示目前與「加密貨幣」完全無關，且未來也沒有打算涉足；另有 27% 雖然尚未投資，但願意保留未來參與的可能性。年齡分佈上，45 歲以上族群的不信任明顯偏高；相對之下，男性、共和黨支持者以及少數族裔族群對「加密貨幣」態度較為友善，顯示政治立場與人口結構在信任形成上具備一定關聯。
評論：這種「好奇但保持距離」的態度，反映出「加密貨幣」已跨入主流討論，但尚未跨過「安全與合規」門檻，仍缺乏足夠安心感。
調查同時比較了「人工智慧(AI)」與「加密貨幣」的社會信任結構，呈現出高度相似的「科技焦慮」輪廓。55% 受訪者認為，「AI 的風險大於其帶來的利益」。然而，在年輕族群、男性與共和黨支持者中，對技術創新的態度相對開放與積極。特別是「加密貨幣」投資者，有 64% 認為 AI 的發展「值得承擔風險」，顯示願意投入「加密貨幣」的族群，同時也是更傾向接受前沿科技風險的「早期採用者」。
對於「加密貨幣產業」而言，未來「川普」政府的監管方向被視為關鍵變數之一。產業普遍期望透過納入「監管框架」提升「制度信任」，但美國國會的政治對立以及證券交易委員會（SEC）等監管機構決策步調緩慢，仍是左右政策落地速度的重要因素。由川普總統任命的多位關鍵監管官員，已公開表態支持加速推進「數位資產」制度化安排；參議院方面，也傳出可能在 5 月就「明確性法案」舉行聽證，市場預期 2026 年的立法結果，將成為產業發展的關鍵分水嶺。
評論：若「監管明確性」與「合規產品」能同步推進，有望逐步修復民調中呈現的「信任缺口」，反之則可能強化「風險資產」與「投機工具」的標籤。
整體來看，「比特幣(BTC)」與各類「加密貨幣」已快速滲入美國的金融市場與大眾文化，但「信任」仍是最難跨越的一道門檻。未來「傳統銀行」與「加密貨幣」之間的關係，可能從單純競爭走向「金融基礎設施」與「創新資產類別」的分工；而「監管明確性」、制度化產品與投資者保護機制，將是決定「加密貨幣」能否從「邊緣投機標的」正式邁向「主流資產」的關鍵因素。
留言 0