新聞 
幣種資訊 
關於我們 
根據 CoinDesk 於 8 日（當地時間）的報導，「無聊猿遊艇俱樂部(BAYC)」開發商 *「유가랩스」* 與推出爭議 NFT 系列 RR/BAYC 的藝術家，歷時近 4 年的「NFT 侵權」與「*BAYC* 形象爭議」訴訟，終於以和解告一段落。這場圍繞「作品抄襲」、*著作權* 與 *商標權* 的拉鋸，為高知名度 NFT 系列在法律上的邊界，再次劃下重要註腳。
根據美國加州中部地方法院於 8 日提交的文件，*「유가랩스」* 與藝術家 라이드 리프스（Ryder Ripps）及合作者 제레미 케헌（Jeremy Cahen）已達成協議。依照和解條款，兩人將被永久禁止使用 *「유가랩스」* 的圖像與商標標識，且必須在 10 日內，將與 *RR/BAYC* 項目相關的所有 *智慧合約*、網域名稱，以及剩餘 NFT 的控制權，完整移交給 *「유가랩스」*。法院並明確禁止兩人以「轉移」、「隱匿」或其他規避執行的方式處分相關資產，等同要求徹底放棄這個爭議項目的全部權利。
這場糾紛可追溯至 2022 年 6 月。當時 *「유가랩스」* 對 라이드 리프스 與 제레미 케헌 提出訴訟，指控對方「複製」 *BAYC* 的猿猴角色圖像，發行高度相似的 NFT，並藉此製造用戶混淆、獲取數百萬美元不當收益。被告則主張，*RR/BAYC* 是針對 *BAYC* 的「*諷刺*」與「*惡搞（Parody）*」作品，應受「言論與藝術表達自由」保護，而非單純侵權。
2023 年，法院一度支持 *「유가랩스」* 的主張，認定相關行為構成侵權，裁定被告需返還約 137 萬美元收益，並額外支付 20 萬美元。隨後在 2024 年，經過反訴與金額調整，賠償總額一度被提高至約 900 萬美元。不過，2025 年的上訴程序中，高等法院推翻了部分原審觀點，要求就 *商標權* 是否遭到侵犯，重新由陪審團審理，訴訟走向再度出現變數，直到本次雙方選擇和解，才正式終結這場漫長攻防。
*評論*：這起案例的核心衝突，是 NFT 項目方對「品牌與 IP 保護」的堅持，與創作者以「*諷刺*、*批判藝術*」為名進行再創作之間的碰撞。隨著 NFT 市場逐步成熟，「持有 NFT」究竟代表哪些權利、可以在多大範圍內使用或改作圖像，與「*商標權保護*」之間的界線，正成為越來越多項目無法迴避的法律風險。
隨著 *「유가랩스」* 與 *RR/BAYC* 訴訟落幕，市場對於 *NFT 所有權* 與 *商標權* 之間灰色地帶的關注再次升溫。尤其是像 *BAYC* 這類「藍籌」系列，其品牌價值與社群影響力，與二級市場價格與交易信任度高度綁定。一旦捲入長期的侵權爭議，不僅會拖累項目評價，也可能壓抑新用戶與機構參與意願。未來類似的「模仿、諷刺與侵權」爭議，勢必還會出現，而本案的和解條件與過往判決理由，將很可能成為後續 NFT 項目、創作者與律師評估風險的重要參考基準。
留言 0