新聞 
幣種資訊 
關於我們 
根據多家外媒報導，於 7 日（當地時間），**Yuga Labs** 與圍繞「*無聊猿遊艇俱樂部*」NFT 的抄襲爭議達成「合意」結束訴訟，為長達兩年的法律攻防畫下句點。這起案件再度凸顯 NFT「*智慧財產權*」邊界，以及所謂「*惡搞／パロディ*」可被法庭接受的範圍，引發產業廣泛關注。
Yuga Labs 此前向美國加州聯邦法院提交文件，表示已與藝術家「Ryder Ripps（萊德·里普斯）」及「Jeremy Cahen（傑瑞米·卡亨）」達成和解。兩人曾發行名為「RR/BAYC」的 NFT 系列，被指控直接重用「無聊猿遊艇俱樂部（BAYC）」的圖像，引發市場與社群的激烈爭論。
「評論」：這起事件被視為 NFT 史上最具代表性的「原創 vs 模仿」案例之一，幾乎每一輪牛熊市都會被重新拿出來討論。
雖然「合意」具體條款並未全面公開，但從法院命令草案可見，兩名被告將被「永久禁止」使用 Yuga Labs 相關「*商標*」、「*圖像*」與品牌標誌。此舉等同封殺 RR/BAYC 未來的任何擴大流通與商業化空間，對原本就極具爭議性的該項目來說，幾乎宣告壽命走到盡頭。
Yuga Labs 早在 2022 年便提起訴訟，指控 Ripps 與 Cahen 透過高度相似的 NFT 系列進行銷售，累積「數百萬美元」營收，並在市場上造成「*消費者混淆*」，損害 BAYC 品牌與「*IP 價值*」。
相對地，被告陣營則主張，RR/BAYC 乃是針對原版 BAYC 的「*諷刺性評論*」，強調這是一種藝術創作與「*言論自由*」的正當行使，而非單純的侵權套利。
在一審判決中，Yuga Labs 取得壓倒性勝利，法院裁定公司可獲約 900 萬美元（約新台幣數億元）賠償與相關費用，市場當時普遍解讀為對 NFT 版權保護的重大勝訴案例。不過，後續在上訴階段，法院卻指出，「是否真的存在消費者混淆」應由「*陪審團*」來判斷，因而推翻部分原審結論，讓案件重新回到不確定狀態。
在此背景下，雙方選擇以「合意」方式收場，被視為避免進一步審理所帶來的時間成本、輿論風險以及對 NFT 市場可能產生的負面影響。
「無聊猿遊艇俱樂部」在 NFT 牛市期間被視為最具象徵性的「*藍籌 NFT*」之一，不僅價格高企，更衍生出龐大的「*品牌生態系*」，包括周邊商品、線下活動與名人效應。此次 Yuga Labs 成功透過司法與合意程序鞏固自身「*品牌權*」與「*商標保護*」，為 NFT 作為「品牌資產」的定位再添一個鮮明案例。
「評論」：對於手握大型 NFT IP 的團隊而言，此案釋出的訊號是——只要能證明「市場混淆」與「惡意牟利」，法院並不會因為標榜「惡搞」或「藝術評論」而輕易放行。
業界觀察認為，這次合意，將成為未來 NFT 專案在處理「*二次創作*」、衍生作品與社群創作時的重要參考指標。一方面，專案方可能會更積極註冊與維護「商標」與「圖像版權」，另方面，藝術家與開發者若以「惡搞」、「模因」形式創作，勢必要更謹慎拿捏「*商業利用*」與「評論／諷刺」之間的界線。
在未來的 NFT 市場中，「*品牌保護*」與「*創作自由*」之間的拉鋸，勢必將持續成為法律與產業討論的核心議題。此次 Yuga Labs 與 RR/BAYC 的合意結果，無疑再次提醒市場：當 NFT 從單純收藏品躍升為「品牌載體」，圍繞其「智慧財產權」的攻防，才正要開始。
留言 0