新聞 
幣種資訊 
關於我們 
美國聯邦上訴法院近日駁回人工智慧公司「*앤트로픽*（Anthropic）」提出的緊急動議，維持其被列入「*國家安全供應鏈風險*」名單的決定不變。這意味著，美國國防部對該公司部分產品施加的使用限制將在相當一段時間內持續生效，也再度凸顯政府在「*AI(人工智慧)*」與「*國家安全*」議題上的主導權。
根據美國媒體於 24 日（當地時間）的報導，三名聯邦上訴法院法官組成的合議庭拒絕了앤트로픽要求暫停「國安風險指定」的申請。合議庭在裁決理由中指出，相較於企業可能遭受的財務與信譽損失，政府在「*軍事衝突*」情境下，對「*關鍵 AI 技術*」的取得與管控權益更為重大。앤트로픽主張，這項指定讓公司承受嚴重商業與品牌打擊，但法院最終仍選擇站在政府一方。
爭端源自 2025 年 7 月앤트로픽與美國國防部簽署的一項合作協議。當時雙方討論，將앤트로픽旗下大型語言模型「*Claude*」導入美軍機密網路，成為首批可在高度機敏環境中部署的 AI 系統之一。不過，雙方在今年 2 月談判破裂。美國政府希望重新談判條件，要求不對「*軍事用途*」設下過多限制，並反對在合約中明文禁止某些用途；而앤트로픽則堅持，其 AI 技術不應被用於「致命自主武器」或「針對美國公民的大規模監控」，雙方立場出現根本分歧。
談判失敗後，川普總統在 2 月底下令所有聯邦機構，全面停止使用앤트로픽的產品。앤트로픽在 3 月向法院提起訴訟，將這一系列行動稱為「*非法的報復性行動*」。加州北區聯邦地方法院隨後對國防部的「國安風險」指定發布部分禁制令，並在裁定中將川普總統的行政指示形容為帶有「奧威爾式（*Orwellian*）」色彩。不過，由於「*聯邦採購法*」與行政程序的結構設計，앤트로픽被迫同時在加州地方法院與華盛頓特區聯邦上訴法院走兩條不同的法律途徑，案件程序變得更加複雜。
在這次最新的上訴法院判決中，法官雖然承認，앤트로픽的確有可能因此遭受「*難以挽回的損害*」，例如未來招標機會受限或長期信譽打擊，但合議庭最終仍認定「政府利益優先」，特別是在軍事部署與備戰層面。美國司法部代理部長托德·布朗什（Todd Blanche）隨後在社群平台 *X* 上表示，這項裁定是「對*軍事準備態勢*的壓倒性勝利」，並強調「*軍事指揮權與作戰控制權*明確屬於川普總統與美國國防部」。
「評論」：這番說法反映出美國政府愈來愈傾向將高階 AI 能力視為「*戰略資產*」，而非一般商業技術。對 AI 企業而言，一旦技術被納入「*國防供應鏈*」與「*國安管制框架*」，企業在國際合作、商業客戶開拓與技術開源等方面，都可能面臨更嚴格的政府干預。
產業觀察人士指出，앤트로픽成為首家被美國政府正式列為「*國家安全供應鏈風險*」的本土 AI 公司，此案很可能成為美國政府與 AI 產業「*權力邊界*」拉鋸戰的關鍵範例。隨著 AI 技術愈來愈明確被歸類為「*安全與軍事關鍵技術*」，未來其他大型科技公司與 AI 新創，恐怕也會遭遇類似壓力，在「*符合政府安全要求*」與「*堅守企業倫理與使用原則*」之間進行艱難調整。
「評論」：對加密貨幣與區塊鏈產業來說，這起事件雖然發生在 AI 領域，但其背後邏輯——政府將新興科技納入「*國安框架*」、並以供應鏈與採購規則進行施壓——同樣可能複製到「*加密基礎設施*」、「*零知識技術*」或「*隱私貨幣*」上。未來不僅是 AI，公司在設計產品與選擇市場時，都必須更加謹慎評估「國家安全」這一層政策風險。
留言 0