新聞 
幣種資訊 
關於我們 
伊朗 reportedly 要求經過「霍爾木茲海峽」的油輪以「比特幣(BTC)」支付通行費，引發「比特幣(BTC)」價格在盤中劇烈波動。市場一度關注伊朗試圖利用「不可凍結」、「難以追蹤」的加密支付手段來規避制裁，但從實務面來看，「區塊鏈」的可追蹤性與「比特幣(BTC)」結算速度等問題，再次被放到檯面上檢視。
根據《金融時報(FT)》於 8 日（當地時間，紐約）報導，伊朗方面已通知多家油輪營運商，要求以「比特幣(BTC)」支付通行費。伊朗石油出口聯盟發言人哈米德·侯賽尼（Hamid Hosseini）表示，船公司須先以電子郵件提交貨物資訊，接受檢查後，按每桶 1 美元的標準，以「比特幣(BTC)」支付費用。
不過，侯賽尼的說法在多個關鍵處與現實脫節。「比特幣(BTC)」在公鏈上具有完整的「鏈上追蹤」紀錄，美國財政部及其轄下單位至少自 2018 年起，便持續對伊朗相關的「比特幣(BTC)」地址實施制裁。此外，他所聲稱「數秒內完成支付」的說法也與實際網路狀況不符，「比特幣(BTC)」交易通常需要數分鐘確認時間，難以達到近乎即時的結算效果。
「評論」：伊朗此舉更像是一種政治與訊號操作，實際作為可長期運作的結算機制，無論在技術、合規或風險控管上，都存在明顯落差。
---
即使如此，伊朗在選擇加密資產作為付款工具的思路，仍有其現實考量。一方面，「比特幣(BTC)」本身並無中心化發行方，理論上不會遭到單一機構「凍結資產」；另一方面，主流穩定幣如「泰達幣(USDT)」則由發行公司掌控合約權限，具備直接凍結地址與資產的能力。
區塊鏈分析公司「Elliptic」曾評估，伊朗中央銀行在 2025 年累積持有的「泰達幣(USDT)」規模已超過 5 億美元。不過，泰達公司隨後於同年 6 月凍結了與伊朗央行相關的約 3,700 萬美元資產，2026 年 3 月又針對伊朗革命衛隊(IRGC)與葉門胡塞武裝相關網路，額外凍結約 670 萬美元的「泰達幣(USDT)」。
這代表伊朗原先想依靠「泰達幣(USDT)」達成「即時結算」與「避開凍結」的目標，雖然在技術上比「比特幣(BTC)」更具支付效率，但最終仍受制於發行方及國際制裁框架。「Chainalysis」、Elliptic、TRM Labs 等加密追蹤機構持續鎖定伊朗相關資金流向，也反映出整體監管壓力不斷升級。
美國海外資產控制辦公室(OFAC)自 2018 年起陸續將多個伊朗相關「比特幣(BTC)」錢包列入制裁名單，並持續更新黑名單。2026 年 1 月，OFAC 更將在英國註冊的加密貨幣交易所 Zedcex、Zedxion 列為制裁對象，原因是這兩家平台被指協助處理伊朗革命衛隊(IRGC)的資金流動，相關錢包地址也同步公布。
根據「Chainalysis」發布的《2026 Crypto Crime Report》，在 2025 年第 4 季，流入伊朗加密生態的資金中，有超過一半直接來自與革命衛隊(IRGC)相關的地址；以年度統計，2025 年至少約有 30 億美元資金透過各類加密資產進出伊朗體系。
「評論」：這些數據顯示，伊朗對加密資產的依賴不只是零星案例，而是逐步形成一套「平行金融體系」。然而，當主要入口與關鍵服務節點集中在受西方監管的交易所和發行商手中時，這套體系同樣難以真正脫離制裁網。
---
在市場層面，此次「比特幣(BTC)」通行費報導短線放大了價格波動，但從更長遠的角度來看，國家級別試圖以加密貨幣規避制裁的策略，依然面臨嚴苛的「法律」與「技術」障礙。一方面，「比特幣(BTC)」的「抗審查」屬性再次得到驗證：任何人難以單方面阻止鏈上轉帳；另一方面，鏈上資料公開、交易路徑可視化，以及各國監管機構與專業分析公司密切合作，則讓這些資金愈來愈難「真正消失」。
最終，伊朗要求以「比特幣(BTC)」收取霍爾木茲海峽通行費的消息，突顯了加密資產在「國際結算」角色上的兩面性：一面是去中心化帶來的「抗封鎖」魅力，另一面則是不容忽視的「追蹤風險」與「合規壓力」。對市場參與者而言，這不僅是一次價格波動事件，更是一個觀察國家如何試圖利用、但同時又受制於加密基礎設施的典型案例。
留言 0