《紐時》點名亞當·貝克疑似中本聰　瑞波幣(XRP)技術長大衛·施瓦茨冷嘲回應、社群質疑仍缺決定性證據

根據 《New York Times》於 24 日（當地時間）的報導，圍繞比特幣(Bitcoin，比特幣(BTC))創始人「*詞*中本聰」身分之謎，再度在主流媒體與加密貨幣社群引起熱議。報導指向知名密碼學家、Blockstream 執行長「*詞*亞當·貝克（Adam Back）」可能是中本聰，而這項說法隨即引來瑞波幣(XRP)發行公司 Ripple 技術總監「*詞*大衛·施瓦茨（David Schwartz）」在社群平台 X 上冷嘲式回應，顯示這場長達 15 年的身分追尋戰，遠未真正落幕。

根據《New York Times》的調查內容，普立茲獎得主記者 John Carreyrou 經過約 18 個月的追蹤，綜合技術背景、公開紀錄與社群交流紀錄後，將矛頭指向亞當·貝克，視其為「目前最有可能」的中本聰人選。報導稱，團隊分析了超過 13.4 萬封「*詞*Cypherpunk 電子郵件清單」訊息，並比對參與者的寫作風格、技術構想、活動時間軸及溝通方式，從中勾勒出與比特幣白皮書及早期開發歷史相互對應的線索。

大衛·施瓦茨則在 X 上轉發相關內容並寫道：「終於出現可以『永遠終結爭論』的最終答案了。」語氣明顯帶有揶揄，暗示他並不認同這項調查能真正畫下句點。評論 他過去多次被社群半開玩笑地點名為「中本聰候選人」，此次再度回應，也在無形中推高了這則新聞在 XRP 與更廣泛加密圈內的討論熱度。

在社群反應方面，加密貨幣投資者與開發者對此次調查看法分歧。不少 XRP 支持者指出，亞當·貝克早在多年前就被列入「最可疑名單」，然而至今仍缺乏能被普遍接受的「*詞*決定性證據」。部分用戶在討論串中直接留言「Satoshi is David（中本聰就是大衛）」再度把施瓦茨本人拉入漩渦，也有人提出，「如果中本聰真的仍在關注市場，那麼在過去 15 年裡，他對比特幣該走向何方的看法，或許也已經產生變化。」

John Carreyrou 在 X 上發布這篇調查報導時，使用了「*詞*將終結爭論」的字眼，並累積超過 21.4 萬次瀏覽。不過從留言與轉發風向來看，市場情緒更多是「好奇」與「立即質疑」交織，許多回應直指此類報導仍停留在推論與文字分析層次，與其說是「解謎」，更像是再度提醒世人「中本聰之謎依舊無解」。

對於被點名為最大嫌疑人，亞當·貝克本人也公開駁斥。他表示，報導中所列舉的線索，多數只是來自同一「*詞*Cypherpunk 思潮」與相似技術圈層的「背景巧合」，而非具體能證明其就是中本聰的鐵證。亞當·貝克同時強調，自己在加密學與電子現金領域多年來有大量公開文章、郵件與技術討論紀錄，若透過足夠精細的文體分析，很容易出現「*詞*文風類似、概念重疊」的結果，這更多反映的是社群內共同的技術語境，而非單一創作者的身分指認。

評論 這種「從公開資訊反向推理中本聰」的作法，過去已在多位候選人身上上演，從 Nick Szabo 到 Hal Finney，無一不在社群引起巨大爭論，但最後都因缺乏私鑰簽名或鏈上證據而告終。亞當·貝克這次也選擇明確切割，反映出主流密碼學界與開發者社群，普遍對「被冠上中本聰名號」保持高度戒心。

從產業角度來看，此次事件再度顯示「*詞*中本聰身分之謎」依然具有強烈的敘事與市場拉力：一方面，媒體樂於透過長篇調查報導重啟話題；另一方面，投資人與專案方則在社群平台上加入二次創作與各種陰謀論，進一步放大討論聲量。然而，若回到實際市場層面，影響比特幣(BTC)與瑞波幣(XRP)等主流資產價格的關鍵，仍是監管政策、機構資金流向與宏觀經濟環境，而非誰是中本聰。

總結來說，《New York Times》這次以亞當·貝克為核心的新一輪調查，並未真正為比特幣(BTC)創始人之謎畫下句點，反而再一次證明「*詞*中本聰」作為一種象徵性存在，在加密貨幣市場與技術社群中的重要性依舊不減。雖然實際的身分或許永遠不會被證實，但圍繞其身分的解讀競賽與敘事建構，仍將在未來持續影響投資者情緒、歷史敘事以及對早期加密貨幣理念的理解。