新聞 
幣種資訊 
關於我們 
過去 24 小時內，去中心化借貸協議「Aave(AAVE)」出現約 2,700 萬美元的大規模「清算」，引發市場關注。多方跡象顯示，問題可能不在核心價格「預言機」本身，而是用於限制收益型資產漲幅的風控層設定不同步，導致 wstETH 的抵押估值短暫被低估，進而觸發連鎖清算。
根據 Chaos Labs 觀測到的鏈上數據，Aave(AAVE) 近 24 小時的清算量明顯飆升。部分市場參與者認為，Aave(AAVE) 用於計算抵押品價值的「預言機」在價格更新與反映流程中可能出現短暫異常，使特定抵押資產的估值低於實際市場價，讓原本位於安全區間的部位被推落至清算線以下。
「預言機」的作用，是把鏈下價格餵給鏈上應用。像 Aave(AAVE) 這類借貸協議會依據「預言機」報價評估抵押品是否足以支撐借款，一旦抵押率跌破門檻就會啟動「清算」。這套機制平時能維持系統健康，但若「預言機」報價出現瞬間跳動、延遲或被某些風控限制扭曲，就可能在短時間內引爆大量清算，這也是「DeFi」借貸市場長期被點名的結構性風險之一。
市場也聯想到近期的相似案例：DeFi 借貸服務 Moonwell 曾因「預言機」設定錯誤，讓 Coinbase Wrapped Staked ETH（cbETH）價格一度從約 2,200 美元被錯標成 1 美元，最終導致協議留下約 180 萬美元的不良債務。這類事件凸顯，價格輸入與風控參數只要出現小偏差，就可能放大成協議層面的重大損失。
本次 Aave(AAVE) 爭議的焦點資產是「Lido」發行的 wstETH。wstETH 屬於以「以太幣(ETH)」質押部位代幣化後的收益型資產，因質押收益會累積，通常 1 枚 wstETH 的價值會略高於 1 枚 ETH。
社群在 X 上流傳的資訊指出，清算最集中的時段，Aave(AAVE) 的「預言機」對 wstETH 的估值約為 1.19 ETH，但市場成交更接近 1.23 ETH。換言之，若協議端估值相對市場被壓低，抵押品就會被「低估」，借款部位的健康度也會被快速侵蝕，從而被推進清算流程。
不過，wstETH 當日的成交量並不算大。資料顯示過去 24 小時 wstETH 相關交易約 1,000 萬美元，市場因此推測，即使有人察覺價差，也不太像是出現大規模套利把價格硬拉開的情境。Aave(AAVE) 方面則未對外界的詢問做出回應。
在責任歸因上，一度出現不同說法。風險評估單位 LlamaRisk 曾在 Aave(AAVE) 論壇發文，將清算原因指向 Chaos Labs 的風險「預言機」問題，但該貼文隨後被刪除。Chaos Labs 隨即澄清：底層核心「預言機」回報的市場價格是正確的，真正的觸發點在於協議內的 CAPO 風控設定不一致。
所謂 CAPO，是針對 wstETH 這類收益型代幣設計的限制機制，用來避免其估值「上升過快」而帶來風險，因此會對其可計入的匯率增速設定上限。Chaos Labs 表示，智能合約中儲存的參考匯率與時間戳等參數出現「過期(stale)」且未同步，導致 CAPO 在短時間內算出偏低的「允許最大匯率」，讓協議對 wstETH 的估值比真實市場價格低約 2.85%。在槓桿部位本就接近門檻時，這種幅度足以把部分倉位推入清算線，形成連鎖效應。
值得注意的是，Chaos Labs 指出本次事件並未造成協議端的不良債務；也就是說，系統沒有出現抵押不足卻無法補洞的損失。但「清算者」仍在過程中獲利。估算顯示，清算者因折價取得抵押品，從這段短暫估值偏差中拿到約 499 ETH 的清算獎勵與收益。於「DeFi」借貸生態中，清算者多由交易者或自動化機器人擔任，既是系統穩定機制的一環，也是在波動時能捕捉利潤的角色。
Lido 相關貢獻者也對外強調，這次清算源於「預言機」機制對 wstETH 兌美元價格的錯誤呈現，與 wstETH 資產本身、其運作方式或 Lido 協議無關，「Lido」仍正常運作。
整體而言，這起事件凸顯一個更棘手的問題：即使底層「預言機」價格完全正常，建立在其上的風控層（如 CAPO）只要出現設定不同步或參數管理疏漏，同樣可能在短時間內引爆大規模「清算」。隨著「DeFi」借貸規模擴大，如何更精細地管理「預言機」與風險參數、並建立嚴謹的變更與同步流程，將成為左右市場穩定性的關鍵。
評論：這類事件對一般用戶的提醒很直接——在「Aave(AAVE)」等借貸協議進行槓桿操作時，風險不只來自價格暴跌，也可能來自估值機制與風控參數的短暫偏移；若健康度貼近清算線，即使是 2%～3% 的估值落差，也足以造成不可逆的損失。文章最後也再次點出，「預言機」與其上層風控模組的協同一致性，已是「DeFi」走向規模化後最需要被制度化的基本功。
留言 0