新聞 
幣種資訊 
關於我們 
根據加密貨幣 전문媒體報導，去中心化金融(「DeFi」)代表性借貸協議「Aave(「AAVE」)」生態系內部爆發的「內戰」，終於出現第一位「犧牲者」。長期負責核心基礎設施開發維運的關鍵開發團隊宣佈，將因「治理衝突」在合約到期後不再續約。消息曝光後，「AAVE」代幣一度急跌逾 6%，市場解讀為整個協議權力版圖正出現動搖。
這次事件主角是與「Aave DAO」簽約、負責協議核心組件開發與維護的開發團隊「Bored Ghosts Developing（BGD）」。BGD 於 20 日（當地時間）在治理論壇發文表示，將不會在 4 月合約到期後與「Aave DAO」續約。BGD 在文中直指，由「Aave」創辦人斯塔尼·庫列喬夫（Stani Kulechov）創立的開發公司「Aave Labs」，近來將戰略重心全面轉向下一代版本「Aave v4」，導致與現行主力版本「Aave v3」的支持方向出現根本性衝突。
BGD 點出的矛盾核心，是「Aave v3」向「Aave v4」的「誘導式遷移」策略。隨著「Aave Labs」明確將「v4」定義為生態系未來的「技術底座」，並嘗試連同治理與收益分配架構一併「v4 中心化」，BGD 開始拒絕參與「v3」後續的開發與維護工作。BGD 在論壇上批評，「Aave v3」目前仍是協議「主要收益來源」且「運作完全正常」的引擎，卻被放入可能導致用戶外流的遷移議程，「本身就近乎違反常識」。
BGD 共同創辦人埃內斯托·博阿多（Ernesto Boado）曾擔任「Aave Labs」前技術長(CTO)，被視為「Aave v3」、治理基礎設施等多項關鍵系統的總設計師，是協議內部最核心的工程人才之一。在他主導的團隊宣佈離場後，市場隨即給出反應：消息披露後，「AAVE」代幣價格短時間內大跌逾 6%，反映投資人對於「DeFi 最大借貸協議」內部權限之爭的憂慮正在升溫。
外界普遍認為，「Aave」這場糾紛，其實是圍繞品牌、收益與技術主導權的長期拉鋸。作為管理超過 260 億美元（約新台幣 3 兆 7,661 億元）鎖倉資產的龍頭借貸協議，「Aave」表面上採取由代幣持有人參與決策的「DAO」結構，但「Aave Labs」在實際營運與技術路線上的影響力過大，一直是社群內部爭論焦點。
不久前的一項治理提案，便直接觸及「Aave」品牌資產的歸屬問題。社群成員曾提出，應將「Aave」名稱使用權、官方社群媒體帳號、「aave.com」網域等品牌資產，由「Aave Labs」移轉至「Aave DAO」名下，最終在票數極度接近的情況下遭到否決。此後，「Aave Labs」提出另一項「折衷」構想，承諾會把使用「Aave」品牌所產生的收益返還給「DAO」，但附帶條件是「DAO」須正式承認「Aave v4」為整個生態系未來的技術核心。
BGD 對此明確表態反對，並將「Aave v3」稱為協議的「王冠寶石（crown jewel）」。BGD 警告，一旦治理層面將未來收益與「v4」過度綁定，配合調整借貸參數等治理工具，等同可以「技術化地」對「v3」用戶施壓，促成「事實上的提前遷移」。
面對風波擴大，「Aave Labs」隨即出面降溫，強調目前尚未制定從「Aave v3」遷移到「Aave v4」的具體時程，且對「v3」的技術支援並不會在短期內中斷。庫列喬夫透過社群媒體指出，他認可 BGD 過去扮演的關鍵角色，並表示若有必要，「Aave Labs」願意接手「Aave v3」的維護職責。他同時強調，「若沒有 BGD 的貢獻，Aave v3 不可能發展到現在的成熟程度」。
在「Aave」社群內具有高度影響力的委託投票人（Delegate）馬克·澤勒（Marc Zeller）則將 BGD 的離場形容為「破壞性（devastating）」。他指出，「Aave」平台相當大一部分收益結構，都建立在 BGD 撰寫與維護的程式碼之上，雙方長達 4 年的合作中斷，意義遠不只是「開發商更換」，而是整個治理與技術權力結構的深層變化。
目前 BGD 與「Aave DAO」的合約將於 4 月 1 日正式終止。BGD 表示，願意在此之前協助「DAO」完成短期過渡安排，協助尋找並銜接新開發合作夥伴。外界普遍認為，曾被視為「DeFi 中最穩定治理模型之一」的「Aave DAO」，如今迎來第一道實質性裂痕，未來權力如何重新分配，將成為觀察重點。
值得注意的是，內部紛爭升級的同時，「Aave」在監管風險方面卻迎來一則利多。根據外媒 20 日（當地時間）報導，美國證券交易委員會（SEC）已結束對「Aave」協議歷時多年的調查，並決定不建議採取任何執法行動。隨著調查在「無需處分」的情況下落幕，「Aave」作為主流「DeFi 借貸基礎設施」之一，其外部監管不確定性可說暫告一段落。
不過，在「SEC」監管陰霾暫時消散之際，核心開發團隊的離席與「DAO」—「Aave Labs」間的權力分配爭議，反而成為新的關鍵變數。市場分析指出，未來「Aave（AAVE）」的價格表現與生態系信任度走勢，很可能將更多取決於「內部治理力學」，而非單純的外部監管壓力。
評論
BGD 的「退出宣言」，再次把「代幣治理 DAO 與核心開發團隊、以及早期創辦公司之間應如何切割權限與責任」這一長期爭議，推回檯面。「Aave」如何在「v3」與「v4」之間平衡既有現金流與未來技術路線，不僅將重塑自身的權力結構，也可能影響整個「DeFi」領域對治理模型的信心與評價。
留言 0