Back to top
  • 공유 分享
  • 인쇄 列印
  • 글자크기 字體大小
已複製網址

穩定幣監管法案遭抨擊!Tether、Circle 涉規避責任引發爭議

穩定幣監管法案遭抨擊!Tether、Circle 涉規避責任引發爭議 / Tokenpost

根據 CNN 的報導,於 24 日(當地時間),隨著美國國會推進加密貨幣市場結構法(CLARITY Act)討論,現行的穩定幣法案「GENIUS法」受到紐約等地檢方聯合批評。該法案被指存在監管漏洞,無法有效防範犯罪,讓主流穩定幣發行商如泰達幣(USDT)發行商「Tether」與美元穩定幣(USDC)發行商「Circle」成為焦點。

GENIUS法爭議點:缺乏受害者保護機制

紐約州檢察長莉蒂西亞·詹姆斯(Letitia James)與曼哈頓地方檢察官艾文·布拉格(Alvin Bragg)等四位檢方官員聯名發函國會,指出GENIUS法在打擊恐怖組織資金流、毒品交易、洗錢與加密詐騙等方面規範不足,形同為穩定幣發行商「開後門」,允許其迴避核心監管責任。

其中一項重大憂慮為,現行立法未要求發行商於犯罪事件中返還資金給受害者,這可能讓 Tether、Circle 等公司名義上合規,實際上卻可規避對消費者的賠償與協助義務。檢方甚至透露,部分公司積壓遭盜取資金,卻對執法單位消極協助。

Tether:從未容忍非法行為,堅守零容忍原則

對於上述指控,Tether 向 CNN 表示「我們絕不會縱容任何非法活動或損害消費者的行為」,強調公司對金融犯罪採取「零容忍政策」。但檢方仍指出,當資金透過 USDT 轉移後,往往未被凍結、也難以追回,顯示 Tether 在是否協助追回資金上具高度主觀性與選擇性。評論:這種「選擇性配合」不僅削弱用戶信任,也可能導致政策風險集中。

Circle 遭受更嚴厲批評,被指推遲資金返還以賺取利息

Circle 受到更嚴格的指責。雖總部位於紐約、長期致力打造與當局合作的形象,但檢方批評其在實際操作中最不配合——即便凍結資金,也常擱置不還、獨自管控,藉此從其準備金利息中獲益。檢方指出,這樣的延遲動機「明顯具有財務導向」。Circle 首席戰略長丹特·迪斯帕爾特(Dante Disparte)回應:「我們將保障金融誠信與合規作為優先事項,致力於加強全球監管與用戶保護。」

穩定幣監管空白浮現,法案修正勢在必行

整起事件再次突顯出穩定幣監管制度上的空白。Tether 與 Circle 目前主導市值高達 2.5 兆美元的加密市場中可觀的市值占比,加上海量資金與潛在風險並存,更讓相關部門加緊研議是否調整法案,追加受害人補償、義務披露、凍結流程透明化等條款。

未來隨著美國國會加速審議加密貨幣法案,GENIUS法案可能面臨大幅度修改,以補齊現行制度對穩定幣發行商責任界定不清的缺陷,確保金融創新得以在公共信任與風險控管下發展。

<版權所有 ⓒ TokenPost,未經授權禁止轉載與散佈>

最受歡迎

其他相關文章

留言 0

留言小技巧

好文章。 希望有後續報導。 分析得很棒。

0/1000

留言小技巧

好文章。 希望有後續報導。 分析得很棒。
1