BIP-444 引爆比特幣(BTC)社群分裂　OP_RETURN 限制提案掀法律與去中心化爭議

比特幣(BTC)社群近日再度面臨分裂危機，爭議焦點落在由貢獻者「dathonohm」提出的比特幣改進提案 BIP-444。根據 GitHub 資料，此提案於 10 月 24 日公開，主張透過「資料縮減的臨時性軟分叉（Reduced Data Temporary Softfork）」來限制 OP_RETURN 指令的使用，防止透過該指令將影像、影片等⾮金融性質的大型資料寫入區塊鏈中，背後牽涉的風險甚至擴及「法律責任」，引發廣泛爭議。

根據開發者說法，自從比特幣核心版本 30 釋出後，對 OP_RETURN 尺寸限制的放寬（最高可達約 4MB）已造成非金融用途交易數量激增，甚至可能遭人惡意利用儲存非法內容如不當影像等。參與提案的比特幣長期開發者路克·達許（Luke Dashjr）批評這種情況是「瘋狂的結果」，並警告全網節點可能因此承擔「協助傳播非法內容」的法律風險。

不過引發最大爭議的，是提案文件中的措辭。BIP-444 使用了「若拒絕此分叉，有可能衍生法律與道德上的後果，並導致系統分裂成如 Bcash 般的另類幣」等語句，遭到社群諸多人士批評為帶有「威脅性質的強迫語言」。開發者 Nitesh 表示：「這就像政府在威脅我們一樣。」引爆社群怒火。

此外，另一項爭議是提案中提及「鏈重組（chain reorganization）」的技術選項，主張可自含有不合規資料的區塊回溯至先前狀態，再重新構建其後所有區塊。此舉被批評嚴重衝擊比特幣長期恪守的核心價值──「不可篡改性」，甚至可能造成區塊鏈歷史資料的信任崩解。

在技術層面，提案亦計畫關閉與 Taproot 相關的多項指令功能，包括 OP_IF 判斷指令。部分開發者指出，這可能引發多重簽章、資產繼承、自動恢復錢包等應用場景中的資金凍結，進而使如 BitVM 等基於 Taproot 的新型應用開發面臨窒礙。知名播客兼開發者史蒂芬·利維拉（Stephan Livera）也對此表達憂慮。

研究機構 BitMEX Research 也進一步警告：「若有人刻意上傳非法資料，例如兒童性剝削影像（CSAM），有可能誘使社群進行鏈重組，進而成為雙重支付攻擊的工具。」專家擔心，原本旨在「防堵垃圾交易」的提案，反而可能提供更多被利用的動機。

儘管如此，也有部分比特幣支持者認為這是一項「短期性技術應變」。鏈上分析師 Checkmate 就指出：「即使僅僅兩週，也需臨時措施避免垃圾交易影響全網。」路克·達許則持續為提案辯護，堅稱提案「沒有技術性反對理由」，主軸仍是藉由 Taproot 阻斷垃圾交易流入區塊。

但各方共識皆認為，本案的最大爭點在於恐將破壞比特幣社群歷來引以為傲的「自律與多方共識」治理原則。一位未具名開發者坦言：「這根本就是『一言堂式』的 YOLO 提案。」其表達方式也讓人質疑提案方是否打算繞過共識，直接推動實施──此舉與比特幣去中心化思想背道而馳。

BIP-444 目前尚未被正式採納，後續將視社群共識與辯論結果而定。不過評論指出，此提案激起的爭論已不僅是單純的技術議題，反而可能成為一次檢視比特幣治理模式與開發哲學的重大分水嶺。

關鍵詞：比特幣、BIP-444、OP_RETURN、鏈重組、Taproot、資料審查、法律責任、去中心化

評論：比特幣歷來重視去中心化與抗審查，但 BIP-444 引發的波瀾顯示，即便是最為堅實的共識，也可能在安全、道德、法律等現實壓力前動搖。如何平衡自由與秩序，將是這場爭議背後更深層的命題。