4款硬體錢包完成抗量子雜湊簽章測試

Blockstream完成一項測試，讓4款主流硬體錢包成功產生「抗量子」雜湊簽章，為比特幣(BTC)保管基礎設施日後是否需要全面換機，提供了具體參考數據。

根據Blockstream研究部落格，於19日（當地時間）公布的內容，該公司針對Jade Plus、Trezor Safe 3・5・7、Ledger Nano gen5/s+、BitBox02 Nova等4款硬體錢包，測試了SLH-DSA、SPHINCS+、UXMSS、XMSS等以「雜湊」為基礎的簽章方式。Blockstream強調，這次研究並非要比較機種優劣，而是要確認實際裝置能否順利完成簽章運算的基準測試。

測試結果顯示，4款裝置全數成功產生簽章。以SLH-DSA-SHA2-128簽章為例，Jade Plus耗時52.85秒、Trezor Safe 3・5・7為65.31秒、Ledger Nano gen5/s+為120.12秒、BitBox02 Nova則為100.1秒。SPHINCS+ 2^40項目的耗時則分別是43.28秒、53.45秒、94.98秒與78.4秒。

需要管理狀態的UXMSS系列，依演算法不同耗時差距明顯。採用SHRINCS-B的UXMSS，簽章生成落在21.75秒至41.83秒之間。SHRINCS-L在未套用「過度研磨（overgrinding）」的條件下僅需3.01秒至8.04秒，但一旦套用過度研磨，耗時大增至225.63秒至572.78秒。至於XMSS 2^10，在冷啟動模式下則需57.8秒至118.2秒。

抗量子密碼指的是即使面對量子電腦攻擊仍能維持安全性的加密體系。這次測試僅涵蓋雜湊式簽章生成，並未觸及抗量子韌體驗證、格子密碼（lattice-based）或同源密碼（isogeny-based）等領域。Blockstream也指出，由於各款錢包的內部架構、晶片、雜湊實作方式、傳輸時間與CPU頻率都不相同，單純比較裝置間的效能高下並不容易。

這項結果並不代表比特幣錢包會立即全面轉向抗量子演算法。要真正落地應用，除了簽章速度之外，韌體驗證、快取機制、延遲時間、雜湊加速與狀態管理等問題都必須一併解決。Blockstream總結認為，剩下的課題比較偏向工程層面的挑戰，而非基本可行性的疑慮。