Back to top
  • 공유 分享
  • 인쇄 列印
  • 글자크기 字體大小
已複製網址

XRPL 驗證者表決兩大 XLS 提案:從跨境支付走向鏈上信貸與無抵押放款關鍵轉折

XRPL 驗證者表決兩大 XLS 提案:從跨境支付走向鏈上信貸與無抵押放款關鍵轉折 / Tokenpost

XRPL(XRP Ledger)驗證者近日正就兩項可能改變「*XRPL 生態定位*」的重要「*提案*」進行投票。若順利通過,這條原本以「*跨境支付*」見長的公鏈,有望邁向「*信貸市場*」,成為支援「*資金募集*」與「*無抵押放款*」的「*鏈上金融基礎設施*」。

根據 Cointelegraph 等外媒報導,編號 XLS-65 的「SingleAssetVault」提案,設計為讓多名「*存款人*」可以基於同一種資產,共同建立「*隔離金庫*」。這種架構可將多數人的資金集中管理,同時與其他資產池嚴格區隔,為後續「*借貸協議*」奠定結構基礎。與之配套的 XLS-66「LendingProtocol」則進一步在「*協議層*」導入「*無抵押、固定期間貸款*」機制,也就是說,借貸功能將不是單純由「*智慧合約 DApp*」提供,而是直接內建於「*XRPL 協議層*」。值得注意的是,借款人的「*信用評估*」與「*承銷流程*」並非在鏈上運行,而是採用「*鏈下(Off-chain)審核*」,再將結果反映到鏈上操作。

「評論」:這種設計某種程度結合了傳統金融的「信用審查」與公鏈的「結算透明度」,但也意味著整個「*信貸流程*」仍高度依賴鏈下機構的風險控管能力。

若 XLS-65 與 XLS-66 同步實裝,「*XRPL*」的角色將從單純的「*支付清算網路*」,擴展為可支援「*募資、放貸、資本運用*」的「*多功能金融平台*」。RippleX 工程部門負責人 Akiniele 在 XRP Tokyo 活動中指出,支付從來不是 XRPL 的全部,XRPL 的核心願景,是覆蓋「*發行、交易、抵押、信用*」在內的「*資本全生命週期*」。

來自市場端的「*需求訊號*」也已逐步浮現。Xaman 營運長 Robert Kiyru 表示,該平台上超過「*100 萬名*」使用者,合計「*自託管*」持有「*數十億顆 XRP*」。他觀察到,多數投資人已不再僅考慮賣出套現,而是開始尋求「*收益率*」與「*資產增值機會*」。

「評論」:這代表 XRPL 生態內部,對於「*質押、存款挖礦、借貸收益*」等產品的實際需求正在放大,若協議層支持度跟上,可能成為促進「*鏈上信貸市場*」成長的關鍵動力。

不過,就目前投票情況來看,兩項「*XLS 提案*」距離被啟用仍有一段距離。根據 XRPScan 數據,XLS-65 目前在「*35 位信任驗證者*」中僅獲得 8 票贊成,支持率約為「*22.86%*」;XLS-66 則獲得 7 票,支持度約落在「*20%*」水準。依規則,兩項提案都必須連續「*兩週*」獲得「*至少 28 位驗證者同意*」後,才會正式「*啟用*」。

「評論」:這樣的門檻設計,既反映出 XRPL 對「*協議升級*」採取偏保守的治理態度,也顯示社群內部對「*無抵押借貸*」與「*鏈下信用審核*」仍存在風險與共識層面的討論空間。

整體而言,本次「*投票*」被視為 XRPL 打破「*純支付公鏈*」印象、進軍「*鏈上金融平台*」的重要「*試金石*」。若 XLS-65 與 XLS-66 成功跨越治理門檻,「*XRP Ledger*」的「*應用場景*」有望擴展至更完整的「*DeFi 信貸與資本市場*」,為持幣者與開發者帶來新的「*收益模式*」與「*產品空間*」;反之,若最終未通過,則意味著 XRPL 生態在「*風險容忍度*」與「*金融創新速度*」上,仍將保持較為審慎、漸進的步調。

<版權所有 ⓒ TokenPost,未經授權禁止轉載與散佈>

最受歡迎

其他相關文章

留言 0

留言小技巧

好文章。 希望有後續報導。 分析得很棒。

0/1000

留言小技巧

好文章。 希望有後續報導。 分析得很棒。
1